Je hladová po moci
A spotřebitelé za to platí cenu
Paul Krugman
Tento příspěvek se týká umělé inteligence, jejíž zastánci ji popisují jako technologii budoucnosti s téměř mesiášským nadšením. Možná tomu tak je. Ale většina jejich argumentů zdá se ignoruje některé praktické limity růstu umělé inteligence – limity, které se pokusím ilustrovat na příkladu technologie z minulosti.
Bylo mi asi 9 nebo 10 let, když mě otec vzal do automatu Horn & Hardart. Pro ty, kteří jsou příliš mladí, aby si to pamatovali – a doufám, že to je velká část mých čtenářů – šlo o zařízení, ve kterých byla za skleněnými dvířky vystavena řada sendvičů a jiných potravin. Obsloužili jste se sami tím, že jste vložili mince do štěrbiny, která odemkla dvířka a umožnila vám vzít si sendvič s vaječným salátem nebo cokoli jiného.
V té době (a v mém věku) mi to připadalo úžasně futuristické: stravovací služby bez lidí! Ve skutečnosti samozřejmě automaty nebyly automatizované; každý z nich vyžadoval značný počet zaměstnanců, kteří obsluhovali kuchyň a doplňovali skleněné přihrádky. A protože automaty nebyly tím, čím se tvářily, byly nakonec vytlačeny z trhu nástupem fast foodů.
Mnohé aplikace informačních technologií jsou, stejně jako automaty z dávných dob, méně zázračné, než se zdá. Je pravda, že uživatelský zážitek vám dává pocit, jako byste překročili hranice hmotného světa. Kliknete na tlačítko na webových stránkách Amazonu a o den nebo dva později se požadovaná položka jako mávnutím kouzelného proutku objeví na vašem prahu. Za tímto bezdotykovým zážitkem však stojí milionová pracovní síla a obrovská fyzická stopa distribučních center a dodávkových vozidel.
A rozpor mezi transmateriálním pocitem spotřebitelské zkušenosti a fyzickou realitou, která tuto zkušenost poskytuje, je obzvláště závažný v případě aktuálně populární technologie, umělé inteligence. Neustále se dohadujeme o tom, zda je umělá inteligence bublinou, zda skutečně dokáže naplnit očekávání. Nedostatečně hovoříme o masivním využívání fyzických zdrojů umělou inteligencí, zejména, ale nejen, elektřiny.
A rozhodně nemluvíme dost o tom, (a) jak ceny elektřiny v USA efektivně dotují AI a (b) do jaké míry mohou omezení výrobní kapacity přesto vážně omezit růst této technologie.
O jaké výrobní kapacitě mluvíme? Ministerstvo energetiky odhaduje, že datová centra již v roce 2023 spotřebovala 4,4 % elektřiny v USA, a očekává, že do roku 2028 tento podíl vzroste až na 12 %:
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!bgrI!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc710b801-ca37-4686-9a17-2f478f624b5f_1476x1040.png
Zdroj: Ministerstvo energetiky
AI není jediným zdrojem rostoucí poptávky po elektřině ze strany datových center. Existují i další faktory, včetně, bohužel, kryptoměn – které stále nemají legitimní využití, ale nyní mají silnou politickou podporu. Goldman Sachs však věří, že AI bude představovat velkou část rostoucí poptávky datových center:
Vzhledem k tomu, že Sam Altman z OpenAI slibuje, že v blízké budoucnosti utratí „biliony“ za datová centra – a posmívá se ekonomům, kteří si podle něj zoufale lámou hlavu –, nepřekvapilo by mě, kdyby poptávka dosáhla horní hranice prognóz Ministerstva energetiky. Je pravda, že umělá inteligence může prasknout dříve, než k tomu dojde, s potenciálně ošklivými důsledky pro širší ekonomiku. Ale to je téma na jiný příspěvek.
Předpokládejme tedy, že umělá inteligence v příštích několika letech skutečně spotřebuje obrovské množství elektřiny. Odkud se všechny ty kilowatthodiny vezmou?
Amerika samozřejmě v tuto chvíli zvyšuje výrobní kapacitu a může tuto expanzi urychlit, pokud se tak rozhodne. Existují však dvě velké překážky, které brání jakémukoli pokusu udržet krok s poptávkou ze strany AI.
První z nich je, že v posledních letech se růst výrobní kapacity v USA stále více závisí na růstu obnovitelných zdrojů energie. Podle S&P Global pocházelo téměř 90 procent výrobní kapacity přidané v prvních 8 měsících roku 2024 ze sluneční a větrné energie:
Proč je to problém? Protože Donald Trump a jeho přisluhovači chovají hlubokou, iracionální nenávist k obnovitelným zdrojům energie. Nejenže zrušili mnoho dotací na zelenou energii zavedených Bidenovou administrativou, ale také se aktivně snaží blokovat solární a větrné projekty.
Takže i když Trump slibuje, že Amerika bude dominovat v oblasti AI, podkopává jinou špičkovou technologii – obnovitelné zdroje energie –, která je pro růst AI zásadní.
Předpokládejme, že se elektrickým společnostem nějak podaří obejít Trumpovy protitechnologické překážky a vybudovat dodatečnou výrobní kapacitu. Kdo zaplatí všechny tyto výdaje? Vzhledem k tomu, jak regulujeme tyto energetické společnosti – a jako přirozené monopoly musí být regulovány – je odpověď taková, že náklady na zvýšení kapacity pro napájení datových center se přenesou na běžné zákazníky, kteří s umělou inteligencí nemají nic společného. To se již děje: za posledních 6 měsíců vzrostly maloobchodní ceny elektřiny o 9 % ročně, což je čtyřikrát rychleji než celkové spotřebitelské ceny.
Minulý týden dozorčí orgán společnosti PJM Interconnection LLC, největší energetické sítě v zemi, prohlásil, že to musí přestat, a „doporučil, aby velká datová centra byla povinna zajistit si vlastní výrobu energie“.
Požadovat, aby průmysl umělé inteligence převzal odpovědnost za náklady, které způsobuje, dává skutečně smysl. V žádném případě by to neznamenalo konec pokroku v oblasti umělé inteligence. Jak uvádí web Tech Policy, existuje mnoho aplikací umělé inteligence, ve kterých menší, specializovanější modely mohou fungovat téměř stejně dobře jako naddimenzované modely typu „vše v jednom“, které v současné době dominují v této oblasti, a přitom spotřebovávají mnohem méně energie. Dosud neexistovala žádná motivace brát v úvahu spotřebu energie, ale existují všechny důvody se domnívat, že bychom mohli dosáhnout obrovského zvýšení účinnosti za velmi nízké náklady.
Ale uděláme to, co je rozumné? Je zřejmé, že jakýkoli pokus o zvýšení energetické účinnosti AI by vyvolal bouřlivé protesty technologických bratříčků, kteří věří, že ztělesňují budoucnost lidstva – a tito bratříčci si koupili velkou politickou moc.
Takže nevím, jak to dopadne. Vím ale, že vaše budoucí účty za elektřinu závisí na odpovědi.
HUDEBNÍ CODA
The Grateful Dread hrají reggae covery písní Grateful Dead. Viděli jsme je minulý týden; tato nahrávka z mého telefonu se mi zdá vhodná vzhledem k hanebným událostem na Aljašce. „Nenechte tu dohodu projít.“
Proč Trump selže
Železný zákon poklonkářů a těch, kterým se poklonkují
Robert Reich
Přátelé,
Monica Crowleyová, bývalá osobnost Fox News, která je nyní Trumpovou šéfkou protokolu, zřejmě zanechala ve veřejném prostoru aljašského hotelu dokumenty popisující důvěrné plánované pohyby Trumpa a Putina během jejich pátečního setkání na Aljašce.
To je ale nic ve srovnání s Emilem Bovem, Trumpovým novým kandidátem na soudce odvolacího soudu pro třetí okruh, který údajně řekl podřízeným na ministerstvu spravedlnosti, že by měli soudům říct „jdi do prdele“ a ignorovat jakékoli soudní příkazy blokující deportace venezuelských migrantů prohlášených za členy gangů.
Pak je tu Billy Long, bývalý dražitel a republikánský kongresman, kterého Trump před necelými dvěma měsíci nominoval do čela Internal Revenue Service (IRS), ačkoli nemá téměř žádné zkušenosti s daňovou politikou kromě propagace podvodného daňového úvěru. Long byl již propuštěn po střetu s ministrem financí Scottem Bessentem. Long byl sedmou osobou, která letos stála v čele IRS.
Nezapomeňme na E.J. Antoniho, kterého Trump právě jmenoval do čela Úřadu pro statistiku práce poté, co propustil bývalou šéfku BLS Eriku McEntarferovou za to, že na začátku tohoto měsíce předložila neuspokojivou zprávu o zaměstnanosti.
Antoni je vzácným případem, který si vysloužil ostrou kritiku ekonomů z pravice i mainstreamu za svou neznalost, bezzásadovost a neschopnost. Nedávno označil za „dobrou zprávu“, že „veškerý čistý růst zaměstnanosti za posledních 12 měsíců připadl na rodilé Američany“.
A to jsem ještě nezmínil obrovskou neschopnost Trumpových kandidátů do kabinetu, jako jsou Pete Hegseth, Pam Bondi, Kash Patel, Robert F. Kennedy Jr. a Kristi Noem. Nebo flagrantní krutost a hrubou nedbalost Trumpových asistentů Russella Voughta a Stephena Millera.
Jak vysvětlit vzestup tolika neschopných a bezzásadových lidí?
Snadno. Nikdy by nemohli uspět na základě svých vlastních zásluh. Jakmile se projevila jejich bezduchá neschopnost – pravděpodobně hned, jak přijali první práci, která vyžadovala určitou míru inteligence a integrity – byli propuštěni.
Tak se naučili, že pokud chtějí být odměněni povýšením, penězi a mocí, nemohou se spoléhat na běžné procesy a systémy uznání za dobře odvedenou práci. Pokud chtěli něco dokázat, museli se místo toho stát patolízaly, poslušnými psíky a pochlebovači.
Museli se přimknout k někomu, kdo si cení loajality více než integrity nebo kompetence, k někomu, pro koho je podlézavá servilita nejdůležitějším kritériem pro přijetí a povýšení, ideálně k někomu, kdo nedokáže rozeznat rozdíl mezi podlézavým patolízalem a znalým poradcem.
A tak přišel Trump.
Historie je poseta troskami diktatur, které přitahovaly a povyšovaly neschopné poskoky bez talentu a integrity. Jak vysvětlila Hannah Arendt ve své klasické knize Původ totalitarismu:
Totalitarismus u moci vždy nahrazuje všechny prvotřídní talenty, bez ohledu na jejich sympatie, podivíny a hlupáky, jejichž nedostatek inteligence a kreativity je stále nejlepší zárukou jejich loajality.
Na začátku své kariéry se Trump učil u Roye Cohna, bezcharakterního právníka, který mladého Donalda naučil, jak získat bohatství a vliv prostřednictvím bezohledného šikanování, vulgárního chvástání, oportunistické bigotnosti, bezdůvodných soudních sporů, lží a dalších lží.
Přestože byl Cohn Trumpovým „vyjednavačem“ s politiky, soudci a mafiánskými bossy, zůstal naprosto loajální k Trumpovi a jeho otci Fredovi.
O několik let později, ve své první a nejprodávanější knize The Art of the Deal, Trump rozlišil mezi integritou a loajalitou. Upřednostňoval druhou z nich a pro něj byl Roy Cohn jejím příkladem. Trump porovnal Cohna se
stovkami „respektovaných“ lidí, kteří si vybudovali kariéru tím, že se chlubili svou nekompromisní integritou, ale neměli absolutně žádnou loajalitu ... Na Royi Cohnovi se mi nejvíc líbilo, že dělal pravý opak.
Cohn zemřel v hanbě, vyloučen z newyorské advokátní komory za neetické chování poté, co se pokusil podvést umírajícího klienta tím, že ho donutil podepsat dodatek k závěti, který Cohnovi zanechával jeho jmění.
Lidé, kteří stoupají nahoru tím, že obětují svou integritu otrocké podřízenosti, téměř vždy nakonec padnou na hubu. Slepá ambice je srazí na kolena. Nemohou vysvětlit ani obhájit své chování tím, že se spoléhají na principiální kompetenci, protože stejně jako Roy Cohn jsou ve svém jádru bezzásadoví a nekompetentní.
Lidé, ke kterým se upnou, potkávají podobný osud, ale z jiného důvodu.
Vůdci, kteří si cení loajality nade vše, se ocitají obklopeni patolízalskými blázny a hlupáky, kteří jim neposkytují objektivní ani užitečnou zpětnou vazbu ohledně jejich činů – žádná varování předem ani kritika poté. Dostávají pouze pochlebné pochvaly – „Skvělý nápad, pane!“ „Brilantní provedení, pane!“
Tyto kokony lichotek izolují takové vůdce od reálných důsledků jejich činů – což je nevyhnutelně vede k závažným chybám. Některé z těchto chyb nakonec způsobí jejich pád.
Tato perverzní symetrie – jistý zánik patolízalů, protože jsou neschopní a bez zásad, a nevyhnutelný pád těch, kterým se podbízejí, protože nikdy nedostávají užitečnou a přesnou zpětnou vazbu – značí konec všech totalitních systémů. Je to cesta, po které nyní kráčí Trump.
To není nutně důvod k naději. Pokud se můžeme poučit z historie, mnoho nevinných lidí bude trpět, než neschopní podlézaví lidé a marniví objekty jejich podlézání potkají svůj nevyhnutelný osud. Amerika a svět již trpí.
Nedělní úvaha: Amerika bez prezidenta
ROBERT REICH
Přátelé,
Lidé se mě téměř každý den ptají: „Může to opravdu udělat?“
Moje odpověď: Udělá všechno, co mu projde.
Věří, že mu projde všechno, dokud jeho republikánští poskoci budou mít kontrolu nad Kongresem, dokud budou demokraté v Kongresu slabí a nejednotní, dokud mu Nejvyšší soud poskytne imunitu před stíháním a dokud bude mít pocit, že může beztrestně ignorovat rozhodnutí nižších soudů.
Proto je tak naléhavé, aby se my, lid, vzbouřili – dělali rozruch na republikánských radnicích, volali našim senátorům a zástupcům tak často, až zablokujeme kongresové ústředny, připojili se k místním odporovým skupinám Indivisible, demonstrovali, vytvářeli útočištné komunity a bojkotovali korporace (jako Tesla a Target), které se Trumpovi podvolují.
Další věcí, kterou můžeme udělat, je přestat ho uznávat jako prezidenta.
Možná sice zasedá v Oválné pracovně, ale opakovaně porušuje svou přísahu, že bude „věrně vykonávat funkci prezidenta Spojených států a … zachovávat, chránit a bránit Ústavu Spojených států“.
Pod záminkou, že město je zaplaveno kriminalitou, posílá do Washingtonu, D.C. Národní gardu, ačkoli kriminalita klesla na nejnižší úroveň za posledních 30 let.
Podporuje požadavek Vladimira Putina, aby Ukrajina postoupila území, které kontroluje, Rusku, čímž odměňuje Putinovu agresi a rozvrací vztahy s našimi evropskými spojenci.
Nařizuje ICE, aby „zmizela“ lidé – včetně amerických občanů – do internačních táborů a zahraničních věznic.
Nařizuje republikánským guvernérům, aby provedli supergerrymandering, aby získali více republikánských křesel, a republikáni tak měli větší šanci udržet si kontrolu nad Kongresem po volbách v polovině funkčního období v roce 2026.
Uzurpuje si ústavní pravomoc Kongresu rozdělovat federální finanční prostředky.
Uzurpuje si jeho pravomoc regulovat obchod se zahraničními zeměmi.
Přijímá osobní dary od zahraničních mocností, což je rovněž v přímém rozporu s Ústavou.
Zve vedoucí pracovníky korporací, aby mu dávali osobní dary výměnou za vládní laskavosti. On a jeho rodina zbohatli na kryptoměnách, které oficiálně podporoval.
Potlačuje kritiku sebe a svého režimu. Útočí na univerzity, mediální korporace a právnické firmy, které ho urazily. Propouští úředníky, kteří říkají pravdu.
Je to stejný muž, který se před necelými pěti lety pokusil o převrat proti Spojeným státům: odmítl přijmout výsledek voleb v roce 2020, řekl republikánským guvernérům a ministrům zahraničí, aby změnili volební výsledky, a svému viceprezidentovi, aby výsledky necertifikoval, podněcoval násilný útok na Kapitol Spojených států a později omilostnil všechny, kteří byli shledáni vinnými z účasti na tomto útoku.
Opakovaným porušováním své přísahy se vzdal prezidentského úřadu.
Jeho prezidentství je nelegitimní.
Musíme se zříci naší loajality k němu.
Zatím nemáme dost hlasů, abychom ho mohli odvolat, ale měli bychom přestat o něm mluvit jako o prezidentu Trumpovi. Vyzvěte k tomu i ostatní.
Nenecháme se oklamat jeho siláckými řečmi. Chce, abychom si mysleli, že je neporazitelný a že ho nemůžeme zastavit. Ale nenecháme se jím zastrašit a zastavíme ho.
Chce nás udělat tak cynickými a beznadějnými, že se vzdáme našeho odporu proti němu. Ale to nikdy neuděláme. Budeme bojovat dál.
Budeme předpokládat, že všechno, co říká, je lež. Totéž platí pro jeho „mluvčí“. A pro jeho zaměstnance v Bílém domě a kabinet. Nikdy mu neuvěříme ani nebudeme opakovat jeho lži.
Ani ho nebudeme poslouchat. Když se chystá promluvit, vypnete všechna zařízení, která máte. Nebudeme ani číst zprávy o tom, co říká, protože jsou to bezvýznamné bláboly.
Budeme věnovat pozornost pouze tomu, co dělá. Podnikneme jakékoli nenásilné kroky, abychom mu zabránili pošlapávat naše práva a svobody.
Říkám to spíše se smutkem než s hněvem. Prožíváme hlubokou tragédii. Amerika utrpěla těžkou ztrátu.
Jednoho dne budeme mít opět prezidenta.
Budeme podporovat čestné lidi, kteří se ucházejí o nejvyšší úřad v zemi. Lidi, kteří budou ctít svou přísahu.
Stagflace: Kritika Trumpa ze strany mainstreamových ekonomů byla správná
PAUL KRUGMAN
paulkrugman.substack.com/p/sta…
Před několika dny vydal Donald Trump další ze svých hysterických výpadů, tentokrát zaútočil na významného ekonoma, který varoval, že jeho politika způsobí vyšší inflaci a zpomalení ekonomiky. A hádejte co: nemluvíme o mně. Místo toho Trump požadoval, aby banka Goldman Sachs propustila svého hlavního ekonoma, čímž pravděpodobně myslel Jana Hatziuse.
Pravda, Hatziuse neoslovil jménem, natož aby ho nazval „vyšinutým BUMEM“, takže si myslím, že jsem stále o body napřed. Ale Trumpova poslední tiráda je dalším důkazem toho, do jaké míry ho popouzí jakýkoli náznak, že neplní své ekonomické sliby.
Mějte na paměti, že Trump zdědil ekonomiku ve velmi dobré kondici. Inflace, která v letech 2021-22 prudce vzrostla po celém světě, se výrazně snížila, aniž by došlo k recesi, kterou mnozí předpovídali. Růst HDP i zaměstnanosti byl solidní. Jak napsal časopis The Economist, americká ekonomika byla na podzim roku 2024 „závistí světa“.
Trump mohl tento úspěšný příběh nechat být a připsat si zásluhy. Kdyby to udělal, pravděpodobně by se nyní v průzkumech pohyboval vysoko. Namísto toho se však v hospodářské politice vydal radikálním směrem, zejména zvýšením cel na úroveň nevídanou za posledních 90 let. Trval na tom, že cla vytvoří hospodářský zázrak.
Co ho na Goldman Sachs vytočilo, bylo to, že Hatzius a jeho tým právě zopakovali svou předpověď, že Trumpova cla spíše než prosperitu přinesou zvýšení inflace a zpomalení hospodářského růstu. To je velmi mainstreamový postoj. Zatímco Hatzius někdy vyslovoval předpovědi v rozporu s mnoha svými kolegy, v tomto případě byl Goldman do značné míry součástí odborného konsenzu. A to, co Trumpa přivádí k šílenství, je stále více důkazů, že mainstreamoví ekonomové měli pravdu.
Než se k tomu dostanu, pár slov o Hatziusovi.
Přes všechno své sebechvályplné chvástání si je Trump zjevně velmi nejistý svou ekonomickou bonitou. Na jedné straně se ohrazuje proti jakémukoli náznaku kritiky, na druhé straně neustále tvrdí, že lidé, kterým se rozhodl naslouchat, nejsou jen jeho osobními oblíbenci, ale mají skvělou pověst v širším světě. Naposledy prohlásil, že E.J. Antoni je jeho oblíbenec. Antoniho, kterého chce dosadit do čela úřadu pro statistiku práce, za vysoce uznávaného ekonoma, ačkoli pravda je taková, že ekonomové, kteří se zabývali Antoniho prací, ať už je jakákoli, ho považují za "naprosto nekvalifikovaného", za někoho, kdo nezná základní fakta důležitá pro jeho potenciální novou funkci, jako je vliv stárnutí populace na účast na trhu práce.
A co dělal Antoni 6. ledna v davu před Kapitolem?
Jak uvedl v loňském profilu ve Wall Street Journal, „trefil se do černého“. Správně předpověděl měkké přistání po inflačním šoku v letech 2021-22, když mnozí ekonomové trvali na tom, že dezinflace bude vyžadovat roky vysoké nezaměstnanosti. Již dříve, v roce 2008, varoval, že prasknutí bubliny na trhu s bydlením může způsobit vážnou recesi, když mnozí toto riziko ještě odmítali.
A ano, Hatzius také učinil několik špatných předpovědí. Pokud jste ekonom, který nikdy neudělal nesprávnou předpověď, málo riskujete.
Celkově má však Hatzius působivou bilanci správných odhadů v době, kdy se mnozí jeho kolegové mýlili. Přesto nepatří k těm ekonomům, kteří hledají pozornost a neustále se vymykají konsenzuálním předpovědím, a několikrát měl štěstí. Většinou se on a jeho tým, stejně jako v případě tarifů, blíží mainstreamovému názoru.
A trumpa přivádí k šílenství (no, spíš k většímu šílenství) to, že s přibývajícími údaji stále více naznačují, že mainstreamový názor měl pravdu.
Trump trvá na tom, že jeho cla způsobí ekonomický boom a zároveň nebudou mít žádný vliv na spotřebitelské ceny. Většina nezávislých ekonomů však tvrdí, že cla poškodí ekonomický růst a zároveň zvýší ceny.
Je jisté, že údaje o zaměstnanosti zveřejněné před dvěma týdny ukazují na výrazné zpomalení ekonomiky, zatímco dvě zprávy o inflaci zveřejněné tento týden - o spotřebitelských cenách a cenách výrobců - ukazují jasné stopy vlivu cel na ceny.
Aby bylo jasno, to, na co se zatím díváme, je pravděpodobně nárůst inflace o 1 nebo 2 body a mírný nárůst nezaměstnanosti, což by nemuselo stačit na to, aby to bylo považováno za recesi. Ale trumpova cla v kombinaci s jeho divokými škrty v sociálních programech budou pro domácnosti s nižšími příjmy obrovskou zátěží.
A cla nejsou jediným zdrojem růstu cen. podívejte se, co se právě stalo s velkoobchodními cenami čerstvé zeleniny. Zde je jednoměsíční procentuální změna cen zeleniny, která v červenci činila šokujících 50 procent:
To je pravděpodobně částečně práce ICE. Koneckonců, kdo myslíte, že sbírá zeleninu?
Přesto, pokud vím, jedinou významnou osobností, která varuje před hrozící ekonomickou katastrofou, je sám Trump, který trvá na tom, že nás čeká VELKÁ DEPRESE, pokud soudy rozhodnou, že jeho nezákonná cla jsou skutečně nezákonná.
Trump však nyní hledí do hlavně jiného druhu katastrofy, která je spíše politická a psychologická než přísně ekonomická. Celé jeho jednání - a u Trumpa je všechno jednání - je založeno na tvrzení, že je ekonomický génius, který ví mnohem víc než všichni ti takzvaní odborníci. Normálního prezidenta by zjištění, že se v ekonomice mýlí, bolelo, ale ne tolik. Pro Trumpa by to byla ponižující porážka.
Trump tedy dělá to, co dělá vždy, když dostane špatné zprávy: snaží se zastřelit posla. Když Úřad pro statistiku práce oznámil slabý růst pracovních míst, vyhodil šéfa agentury. Když banka Goldman Sachs oznámila, že cla skutečně zvyšují spotřebitelské ceny, požadoval, aby firma propustila svého hlavního ekonoma.
To samozřejmě nebude fungovat. A Trumpovo odmítání přijmout špatné zprávy činí trvalou stagflaci mnohem pravděpodobnější. Ale o tom více v nedělním úvodníku.
MUZIKÁLNÍ PODKRES
youtu.be/yvGfVdx-gNo
Politická ekonomie neschopnosti
Jak Hannah Arendtová předpověděla Stephena Moora
PAUL KRUGMAN
paulkrugman.substack.com/p/the…
- srpna Donald Trump po slabé zprávě o zaměstnanosti vyhodil šéfa Úřadu pro statistiku práce a bez jediného důkazu tvrdil, že čísla byla zfalšována, aby ho politicky poškodila. Ve čtvrtek uspořádal společně s ekonomem Stephenem Moorem brífink v Bílém domě, na kterém se snažil přesvědčit média a veřejnost, že se ekonomice ve skutečnosti daří skvěle. Na fotografii výše je scéna z tohoto brífinku.
Co je na tomto obrázku špatně?
Nejprve se podívejte na graf. Druhý řádek tvrdí, že ukazuje "střední příjem" - což je termín, který ekonomie nezná. Zjevně tam měl být uveden mediánový příjem.
Dobře, pravopisné chyby se stávají. Ale obvykle ne v grafech připravených pro prezentaci prezidenta Spojených států.
Kromě toho Jared Bernstein, který se zabýval údaji, jež Moore uvedl v tomto grafu, a dalšími, tvrdí, že se zdá, že všechna čísla jsou špatná. Což vzhledem ke zdroji není překvapivé.
Velkým problémem výše uvedeného obrázku totiž není trapné překlepy ve slově "medián", nebo dokonce faktické chyby. Je to skutečnost, že Trump přednesl prezentaci o stavu ekonomiky spolu se Stephenem Moorem - což je možná ten poslední člověk na planetě, kterému byste věřili, že vám řekne ekonomickou pravdu.
Tím nemyslím, že Moore je extrémně pravicový, i když samozřejmě je. Dokonce ani nemám na mysli, že je to nečestný hacker, i když opět samozřejmě je. Chci tím říct, že i mezi nepoctivými pravicovými hackery Moore vyniká svou patologickou neschopností správně odhadnout čísla a fakta.
A skutečnost, že Moore byl pravičákem v ekonomických otázkách ještě před Trumpem, vypovídá mnohé o lidech, kteří nyní vládnou Americe.
Než se tam dostanu: Někteří čtenáři si mohou myslet, že jsem hyperbolický, když řeknu, že Mooreův problém s fakty je patologický. Ale přečtěte si tuto zprávu z Columbia Journalism Review:
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!4F0y!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F19f50a1f-8138-4eaa-abce-4773d693065b_1664x328.png
Proč jeden z redaktorů nechce publikovat další články předního ekonoma Heritage Foundation
Deník Kansas City Star přetiskl Moorův sloupek, původně napsaný pro Investors Business Daily, který uváděl několik statistických údajů o zaměstnanosti jako součást útoku na mě. Jedna z pravidelných sloupkařek listu si náhodou všimla, že některá Moorova čísla vypadají špatně; když si je ověřila, ukázalo se, že všechna jeho čísla jsou špatná, v mnoha případech až zarážejícím způsobem.
Mimochodem, Moore tato špatná čísla uváděl na podporu "kansaského experimentu", pokusu tehdejšího guvernéra Sama Brownbacka vytvořit hospodářský zázrak snížením daní. Tento experiment skončil katastrofálním neúspěchem:
Mooreův pracovní debakl nebyl ojedinělým případem. Například v roce 2015 zveřejnil článek, v němž napadl Obamacare a v němž ani jeden údajný fakt nebyl pravdivý. Nebudu ztrácet čas procházením Mooreových sebraných spisů, ale zdá se, že lze bezpečně předpokládat, že jeho bizarní neschopnost uvést na pravou míru jakákoli fakta, která vyvrcholila čtvrtečním debaklem v Oválné pracovně, je konzistentní.
V čem je Mooreův problém? Nevím a je mi to jedno. Zajímavá je otázka, proč někdo tak neschopný - zřejmě neumí ani správně opsat čísla - soustavně selhává směrem nahoru. Trump se ho v roce 2019 dokonce pokusil dosadit do Rady federálních rezerv a možná by se mu to podařilo, kdyby se Moore neukázal také jako groteskní misogyn a otec-neplatič, který pohrdal soudem kvůli neplacení výživného.
Při pohledu na trajektorii Moorovy kariéry se lze jen těžko ubránit dojmu, že politické hnutí, s nímž je spojen - v tuto chvíli MAGA, ale jeho vzestup předcházel Trumpovi -, vidí jeho neskutečnou nekompetentnost nikoli jako přítěž, ale jako výhodu. Koneckonců nikdy nevíte, kdy se kompetentní ekonom, zejména ten s dobrou odbornou pověstí, může ohradit proti tomu, že se po něm chce, aby říkal směšné věci.
Před několika lety jsem o tom krátce spekuloval, ale považoval jsem to za originální náhled - a obával jsem se, zda jsem to sám nepřehnal. Ukázalo se však, že za vším stojí Hannah Arendtová. Ve své klasické knize "Původ totalitarismu" vysvětlovala, proč totalitáři - já vím, Trump ještě není plnohodnotný diktátor, ale je to zjevně rádoby diktátor - podporují neschopné:
Totalita u moci vždy nahradí všechny prvotřídní talenty, bez ohledu na jejich sympatie, těmi třeštiprdly a hlupáky, jejichž nedostatek inteligence a kreativity je stále nejlepší zárukou jejich loajality.
Arendtová také předem vysvětlila mimořádné nepřátelství Trumpovy administrativy vůči výzkumu, mimořádnou rychlost, s jakou ničí americkou vědeckou základnu:
Důsledné pronásledování každé vyšší formy intelektuální činnosti ze strany nových masových vůdců pramení z něčeho víc než z jejich přirozeného odporu ke všemu, čemu nerozumějí. Totální nadvláda neumožňuje svobodnou iniciativu v žádné oblasti života.
Což mě přivádí zpět k oné události Trump/Moore. Proč trávím čas fraškovitým pořadem, který jistě nijak nepomohl Trumpovým krachujícím průzkumům veřejného mínění v oblasti ekonomiky?
Odpověď zní, že Trump/Moore byl symptomem hluboké nemoci našeho politického těla. A netuším, kdy a jak se z ní zotavíme.
PS: Tak tohle je lichotivé: Donald Trump mě včera večer nazval "vyšinutým BUMEM". Přidám si to na svůj profil.
MUSICAL CODA
youtu.be/ABYnqp-bxvg
Význam zprávy o slabé zaměstnanosti
Je to (pravděpodobně) nejistota ohledně cel, hloupost
PAUL KRUGMAN
paulkrugman.substack.com/p/the…
Na nedělním úvodníku o clech pracuji v plném rozsahu, ale šokující zpráva o pracovních místech z dnešního rána vyžaduje komentář.
Je velmi pravděpodobné, že to, co vidíme, je důsledek Trumpových cel - přesněji nejistoty, kterou jeho nevyzpytatelná celní politika vyvolala.
navzdory mýtu cla nemusí nutně způsobovat vysokou nezaměstnanost. činí ekonomiku méně efektivní a chudší, ale nemusí nutně snižovat celkový počet pracovních míst. například británie v 50. letech měla vysoká cla a kontroly dovozu, ale také plnou zaměstnanost. tvrzení, že smoot-hawley způsobil velkou depresi, je mýtus, který částečně podpořili antikeynesiánci, kteří nechtěli připustit, že problémem byla nedostatečná poptávka a odpovědí fiskální stimuly.
Trump však přinesl do této směsi něco zvláštního: Nejen vysoká cla, ale i nepředvídatelná cla. Od 2. dubna nikdo (pravděpodobně včetně Trumpa) netušil, jaké budou celní sazby v příštích několika měsících, natož v dlouhodobém horizontu.
Jak mnozí z nás upozorňovali, tato nejistota byla velkou brzdou podnikatelských investic. Postavíte-li továrnu na základě předpokladu, že se cla vrátí na normálnější úroveň, riskujete, že vaše investice zůstane v nedohlednu, pokud zde zůstanou 20-25% cla. Postavte továrnu založenou na předpokladu, že vysoká cla jsou novým normálem, a budete mít uvízlou investici, pokud se Trump zbaběle stáhne.
Mnozí z nás tak předpovídali zpomalení ekonomiky způsobené nikoli výší cel, ale nejistotou. Přesto se předpovídané zpomalení, ačkoli bylo patrné v "měkkých" datech, jako jsou průzkumy, stále neprojevovalo v tvrdých datech, takže tyto předpovědi vypadaly úplně špatně.
Tvrdá data však nejsou tak tvrdá, jak bychom si přáli. Zejména údaje o mzdách se hodně opírají o předpoklady a interpolace a jsou často revidovány.
A revidovaná čísla nyní ukazují přesně takové zpomalení vyvolané nejistotou, jaké jsem já i mnozí další předpovídali.
Tato čísla neukazují dlouhodobé škody způsobené Trumpovými cly, které jsou ve skutečnosti úplně jiným příběhem. Ve skutečnosti se krátkodobá situace v oblasti zaměstnanosti může zlepšit, když je nyní jasné, že nedojde k žádným skutečným obchodním dohodám, ale jen k obnovení Smoot-Hawleyho dohody, kam až oko dohlédne.
Jedno je jasné: dříve uváděná dobrá čísla byla důkazem Trumpovy geniality. Nyní, když byla revidována pryč, jsou špatná čísla jednoznačně vinou Bidena, možná Jeroma Powella nebo Baracka Obamy.
Trump/Brazílie: Bludy o velkoleposti jdou na jih
Trump si myslí, že může vládnout světu, ale nemá na to šťávu
PAUL KRUGMAN
paulkrugman.substack.com/p/tru…
Promlčecí lhůta?
Poznámka: Trump včera pozdě večer oznámil další cla, některá velmi vysoká. Vše nasvědčuje tomu, že jde o nový normál, pokud soudy nerozhodnou (což by měly), že vše bylo nezákonné. V nedělním podkladu přinesu úplnou analýzu ekonomiky Smoot-Hawley 2.0.
Jak jsem řekl včera, Donald Trump svou obchodní válku "nevyhrává". Zavádí spoustu cel a zatím ho nikdo nezastavil, přestože jeho kroky jsou zjevně nezákonné. Ale "vyhrát" obchodní válku, pokud to něco znamená, znamená použít cla k vymožení smysluplných ústupků od jiných zemí. A i když někteří významní obchodní partneři, zejména Evropská unie, Trumpovi s humorem předstírají ústupky, když se podíváte, co skutečně dělají, je to jen paroprasí.
Je Trump neschopný vyjednavač, kterého lze snadno oklamat? Možná. Ale spíš na to prostě nemá šťávu. Americký trh je velký a odepření přístupu na něj jiným zemím je poškozuje. Ale nebolí je to tolik a každý, kdo si představuje, že Amerika může hrozbou cel donutit k zásadním změnám politiky v zahraničí, trpí iluzemi velkoleposti.
Vezměme si případ Brazílie.
Trumpovo jednání s Brazílií je v některých ohledech výjimečné, a to i v kontextu jeho bezprecedentního rozchodu s 90 lety americké celní politiky. Za prvé, Brazílie čelí 50procentním clům - podstatně vyšším než kdokoli jiný.
Za druhé, Trumpovy požadavky vůči Brazílii se svým charakterem liší od toho, co požaduje po komkoli jiném. Na Evropskou unii a Japonsko se zaměřil kvůli údajným nekalým obchodním praktikám, ačkoli nikdy nebylo jasné, o jaké praktiky přesně jde. Kanada je terčem útoků kvůli tvrzení, že je hlavním zdrojem fentanylu, což je lež, ale byla by to skutečná stížnost, kdyby to byla pravda. Trump však výslovně spojil cla na Brazílii s tím, že tato země se pokouší soudit bývalého prezidenta Jaira Bolsonara za to, že se pokusil zvrátit volby, které prohrál.
Trump je tedy nepřítelem demokracie a odpovědnosti budoucích autoritářů, ale to jsme věděli. Kromě toho je naprosto nezákonné, aby americký prezident používal cla ve snaze ovlivnit vnitřní politiku jiného státu. Prezidenti mají při stanovování cel značnou volnost, ale existuje omezený počet povolených důvodů pro zavedení dočasných cel:
- Aby se americký průmysl mohl nadechnout proti prudkému nárůstu dovozu (§ 201).
- zachovat odvětví důležité pro národní bezpečnost (§ 232)
- nekalé zahraniční praktiky (oddíl 301 a antidumpingová cla)
Prezidenti si mohou nárokovat další pravomoci i v případě hospodářské nouze - Trump však neustále trvá na tom, že se americké ekonomice daří skvěle, což pravděpodobně znamená, že o žádnou nouzi nejde.
Nyní je téměř vše, co Trump v oblasti obchodu dělá, nezákonné, ale v případě Brazílie je to zcela do očí bijící. Myslím, že ani ten nejchytřejší právník bez skrupulí by v americkém právu nenašel nic, co by dávalo prezidentovi právo uvalit cla na nějaký stát nikoli z ekonomických důvodů, ale proto, že se mu nelíbí, co dělá jeho soudnictví. (Slavná poslední slova?)
Konfrontace s Brazílií tak obzvlášť názorně ilustruje nezákonnost Trumpova celního řádění. Ilustruje však také propast mezi množstvím moci, o níž si Trump zřejmě myslí, že ji má, a skutečností.
Neustále se setkávám s články, v nichž se píše, že Spojené státy jsou pro Brazílii druhým nejdůležitějším obchodním partnerem. Ani to není pravda, pokud pomineme skutečnost, že pokud jde o mezinárodní obchod, Evropská unie dostojí svému jménu a v otázce cel představuje jednotnou frontu. V každém případě byste si měli uvědomit, že v celkovém obrazu brazilského exportu opravdu nemáme příliš velký význam. Zde je rozdělení za loňský rok:
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!aWkm!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F7bcc79d7-5c14-4869-b996-3369abdb0c3d_1034x606.png
Zdroj: Mezinárodní měnový fond
Opravdu si Trump a jeho poradci myslí, že mohou pomocí cel zastrašit národ s více než 200 miliony obyvatel, aby upustil od snahy bránit demokracii, když 88 procent svého vývozu prodává do jiných zemí než do Spojených států?
Počkejte, je toho víc: Trumpova administrativa vyňala ze svých cel čerstvý pomerančový džus, který se z 90 procent dováží z Brazílie. Zřejmě potřebujeme to, co nám Brazílie prodává. A to je nepřímé přiznání, že v rozporu s Trumpovým neustálým tvrzením platí cla spíše američtí spotřebitelé než zahraniční vývozci.
Někteří z nás chtějí vědět, proč pomerančový džus, bez něhož lidé mohou žít, dostává úlevu, zatímco káva, naprosto nezbytná živina, nikoli.
Jistě, zdá se, že cla se politicky obracejí proti nám. Jako ozvěna toho, co se stalo v Kanadě, kde Trumpův tlak zjevně zachránil současnou liberální vládu před masivními volebními ztrátami, udělaly hrozby vůči Brazílii zázraky s popularitou Luize Inácia Luly da Silvy, současného prezidenta:
Jak jsem řekl, Trump si možná myslí, že může vládnout světu, ale nemá na to šťávu, ať už pomerančovou nebo jinou. Ve skutečnosti neúmyslně dává světu lekci o limitech americké moci.
HUDEBNÍ KÓDA
youtu.be/26BZ0vq7g_0
Musíme volit mezi záchranou demokracie a záchranou Země?
Ne!
ROBERT REICH
robertreich.substack.com/p/do-…
Přátelé,
někteří lidé mi říkají, že bych měl mluvit spíše o klimatické krizi než o krizi demokracie.
Ale víte co? Klimatickou krizi nemůžeme řešit, pokud nezachráníme naši demokracii.
Lee Zeldin, správce Agentury pro ochranu životního prostředí, právě oznámil, že Trumpova administrativa zruší vědecké rozhodnutí, které je základem zákonné pravomoci vlády bojovat proti změně klimatu - "nález o ohrožení" z roku 2009, který dospěl k závěru, že skleníkové plyny ohřívající planetu představují hrozbu pro veřejné zdraví.
Toto jednoduché zjištění umožnilo jedné administrativě za druhou stanovit přísné limity pro emise skleníkových plynů z automobilů, elektráren a dalších průmyslových zdrojů znečištění.
Bez něj nebude mít EPA podle zákona o čistotě ovzduší žádné pravomoci regulovat emise skleníkových plynů, které se v atmosféře hromadí v důsledku spalování fosilních paliv, což vede ke stoupajícím hladinám moří, prudším bouřím, smrtelnějším vlnám veder a dalším extrémním projevům počasí.
Co to sakra dělají?
Jsem dost starý na to, abych si pamatoval klasickou knihu Rachel Carsonové Mlčící jaro z roku 1962 a její strhující příběh o rozsáhlé otravě člověka a přírody pesticidy. Její kniha podnítila požadavky veřejnosti na přímou vládní akci na ochranu životního prostředí - ne kvůli jeho budoucímu využívání, ale kvůli jeho přirozené hodnotě.
Environmentalismus se stal politickým hnutím, které usilovalo nejen o ochranu Země, ale také o regulaci a potrestání těch, kteří ji znečišťují.
Prezidenti Kennedy a Johnson, kteří vycítili, že je to příznivé, zařadili do svých projevů a legislativních programů téma životního prostředí. Ve svých poselstvích Kongresu v letech 1964 a 1965 Johnson důrazně hovořil o ochraně divočiny a nápravě poškozeného životního prostředí.
Hnutí za ochranu životního prostředí se dále rozvíjelo, podporováno veřejností, která se stále více zajímala o kvalitu ovzduší a vody.
Richard Nixon se během ostrých prezidentských voleb v roce 1968 odvolával na životní prostředí. V letech 1969 a 1970 pak jako prezident nařídil řadu rozsáhlých opatření, která značně rozšířila federální regulační ochranu životního prostředí, včetně vytvoření Agentury pro ochranu životního prostředí.
Proč se tedy vracíme zpět - právě v době, kdy skleníkové plyny začaly způsobovat ekologickou katastrofu?
Protože se naší demokracie zmocnily velké korporace, včetně ropného a plynárenského průmyslu, které chtějí vrátit čas v oblasti ochrany životního prostředí. Nasypaly peníze do kampaní politiků - jako je Trump - kteří slíbili, že ji zruší. Otevřeně slíbil velkým ropným a plynárenským společnostem, že se zbaví všech ekologických regulací, pokud ho podpoří ve volbách v roce 2024.
S klimatickou krizí se nevypořádáme, pokud nebude posílena naše demokracie, aby odrážela vůli lidí, a nikoli zisky obřích korporací.
Demokracie a životní prostředí nejsou dva oddělené problémy, z nichž bychom si museli vybrat jeden. Jsou v mnoha ohledech stejné. Demokracie je však základem všeho ostatního. Pokud ji ztratíme - což se právě děje -, nemůžeme udělat nic, protože žádné "my" neexistuje.
Média se nedokážou vypořádat s absencí pravdy
A jejich sebejistota posiluje patologické lháře
PAUL KRUGMAN
paulkrugman.substack.com/p/the…
Na příštích pár dní máme hosty a bylo by neslušné strávit celou dobu přikovaní k počítači. Takže tento příspěvek a možná i další budou krátké a poněkud meta.
V úterý jsem mluvil s Gregem Sargentem z New Republic; přepis zde. Vřele doporučuji přihlásit se k odběru Gregova podcastu!
Byla to dobrá, i když depresivní diskuse, částečně o Trumpových obchodních "dohodách", ale také o tom, jak se o nich (ne)informuje. Otázkou je, jak něco takového jako dohoda s Evropskou unií, v níž USA uvalily daně na vlastní obyvatelstvo, zatímco Evropa dala nesmyslné sliby ohledně investic a nákupu energie, vede k titulkům, jako je tento:
Trump vyhrává svou obchodní válku. Co to bude znamenat pro ekonomiku?
Ekonomka Joan Robinsonová už před časem argumentačně předešla Trumpovu argumentaci pro protekcionismus, protože se k nám prý ostatní země chovají nespravedlivě:
Oblíbený názor, že volný obchod je v pořádku, pokud jsou všechny národy volnými obchodníky, ale že když jiné národy zavedou cla, musíme je zavést také, se opírá o argument, že by bylo stejně rozumné naházet do našich přístavů kameny, protože jiné národy mají skalnaté pobřeží.
Ještě horší však je, když prezident zaminuje naše přístavy na základě falešného tvrzení, že jiné národy mají skalnaté pobřeží - a média prohlásí, že vyhrává.
O tom, že média mají problém nazývat lež lží, mluvím už mnoho let - vlastně od svého prvního roku, kdy jsem psal pro Timesy. Tehdy jsem tváří v tvář lžím George W. Bushe o daních a sociálním zabezpečení navrhl, že kdyby kandidát řekl, že Země je placatá, titulky by zněly "Názory na tvar planety se liší". Přesto mediální organizace stále nepřišly na to, jak se s tím vypořádat. Řekl jsem Gregovi,
Říci, že prezident USA provádí drastické změny politiky, aby vyléčil problém, který existuje pouze v jeho představách, to je velmi obtížné... to zní nevyváženě. Zní to, jako byste dělali reklamu demokratům, i když ve skutečnosti jen informujete o ploché pravdě.
A tak si myslím, že mediální organizace stále nepřišly na to, jak se s tím vypořádat. Faktem je, že celá Trumpova obchodní válka je založena na mylné verzi fungování světové ekonomiky. Ale kromě toho, že se Trumpova administrativa může pokusit potrestat vaši organizaci, pokud o tom budete informovat, je to také prostě velmi v rozporu s tím, že "lidé chtějí působit objektivně". A bohužel opět platí stará hláška Stephena Colberta: "Realita má známou liberální zaujatost". Pokud informujete o tom, co se skutečně děje, zní to liberálně.
Měl jsem říct, že tento problém je mnohem větší než obchod. Mezinárodní ekonomie je mým domovským revírem, takže mám tendenci zaměřovat se na to, jak Trump zničil mezinárodní obchodní systém a vrátil cla na úrovni Smoot-Hawleyho na základě tvrzení, že ostatní země nás využívají a blokují náš vývoz, což je čirá fantazie. Jsou však horší věci než cla, které jsou také zdůvodňovány zcela falešnými tvrzeními.
Co je horší než cla? Masové deportace, při nichž maskovaní muži tvrdí, že jsou vládní agenti - kdo to má vědět? - zabavují lidi na ulici a v některých případech je posílají do zámořských gulagů. To vše je ospravedlňováno tvrzením, že Američané jsou terorizováni přistěhovaleckými zločinci. Trump:
Pro bochník chleba si nemůžete dojít přes ulici. Postřelí vás, přepadnou, znásilní, ať už je to cokoli.
Ve skutečnosti kriminalita prudce poklesla:
Kolik jste ale viděli titulků, které poukazují na to, že Trump ničí základní občanské svobody ve jménu boje proti neexistující vlně kriminality? Pár jich bylo - mám pocit, že média jsou o něco ochotnější upozorňovat na lži o zločinnosti než na lži o ekonomice. Ale Trumpovo hlásání falešné vlny kriminality by mělo být ústředním bodem všech zpráv o jeho protiimigrantské politice, a to není.
A pak jsou tu útoky na univerzity. Není to můj obor, ale pokud mohu soudit, představa, že univerzity ovládly wokna, DEI a podobně, je zcela v rozporu s důkazy. Najdete na univerzitních kampusech antisemitismus? Samozřejmě, protože antisemitismus najdete všude. Ale mnohem víc se bojím MAGA, která je zamořená skutečnými nacisty, než několika levicových vysokoškoláků.
Každopádně ne, Trump svou obchodní válku nevyhrává - možná s výjimkou médií, která se zřejmě rozhodla, že střelit se do nohy a nečelit odvetě je vítězství.
HUDEBNÍ KÓDA
S tématem to nemá nic společného. Jen video pro dobrou náladu a připomínka, že z Atlanty vzejdou i dobré věci:
youtu.be/84aNOLPm7yU
Fosilní blázen
Jak se Evropa svezla s Trumpem
PAUL KRUGMAN
paulkrugman.substack.com/p/fos…
Evropská unie, stejně jako mnoho amerických institucí, v Trumpově testu naprosto selhala. eU je ekonomickou velmocí a mohla účinně reagovat na Trumpova nezákonná cla, která jsou podle amerického i mezinárodního práva nezákonná. místo toho evropa neudělala nic a dokonce udělala několik zjevných ústupků.
Ale všimněte si mé formulace: zdánlivé ústupky. Optika dohody mezi Trumpem a EU byla ponižující a na optice záleží. Pokud však prozkoumáte podstatu, začne to vypadat, že Evropa si z Trumpa dělala blázny. Konkrétně z fosilního hlupáka.
EU dala Trumpovi dva jakési sliby. Zaprvé, že bude ve Spojených státech investovat 600 miliard dolarů. Za druhé, že v příštích třech letech nakoupí americkou energii, především ropu a plyn, v hodnotě 750 miliard dolarů. První slib byl prázdný, zatímco druhý byl nesmysl.
Pokud jde o tyto investice: Evropské vlády nejsou jako Čína, která může společnostem nařizovat, kam mají své peníze vložit. A Evropská komise, která obchodní dohodu uzavřela, dokonce ani není vládou - může vyjednávat o clech, ale jinak má jen malou moc. V neděli Politico hovořilo s představiteli Komise, kteří fakticky potvrdili, že investiční příslib je nesmyslný:
Dva vysocí úředníci Evropské komise v pondělí upřesnili, že peníze budou pocházet výhradně od soukromých evropských společností a veřejné investice nebudou mít žádný přínos.
"Není to něco, co by EU jako veřejný orgán mohla zaručit. Je to něco, co je založeno na záměrech soukromých společností," řekl jeden z vysokých úředníků Komise. Komise neřekla, že zavede nějaké pobídky, aby zajistila, že soukromý sektor splní tento cíl 600 miliard dolarů, ani neuvedla přesný časový rámec pro investice.
Takže to, co EU ve skutečnosti slíbila v oblasti investic, bylo nic, Nichts, rien (čistá nula).
Závazek zvýšit vývoz energie z USA byl mnohem konkrétnější a obsahoval časový rámec. Ale k tomu nedojde. Ve skutečnosti se to nestane na třech úrovních.
Za prvé, Evropská komise, která nemůže soukromému sektoru říkat, kam má investovat, stejně tak nemůže soukromému sektoru říkat, kde má nakupovat ropu a plyn. Jak by to vůbec mohlo fungovat?
Za druhé, slibovaná úroveň dovozu do EU je pravděpodobně fyzicky nemožná. Zejména přeprava zkapalněného zemního plynu (LNG) vyžaduje specializovanou infrastrukturu na obou koncích. Na straně USA již terminály LNG pracují na hranici svých možností, zatímco evropská zařízení LNG jsou "napjatá na maximum". EU právě slíbila, že v příštích třech letech výrazně zvýší dovoz energie z Ameriky, ale je pochybné, zda by Evropa do konce tohoto období dokázala vybudovat nějakou potřebnou infrastrukturu, a to i s pomocí nárazového investičního programu.
A proč by se někdo do takového investičního programu pouštěl na kontinentu, který rychle přechází na obnovitelné zdroje energie? Jak řekl jeden energetický analytik listu Financial Times,
Evropská poptávka po plynu je mírná a ceny energií klesají. V každém případě jsou to soukromé společnosti, nikoliv státy, kdo uzavírá smlouvy na dovoz energie. Ať se nám to líbí nebo ne, v Evropě vítězí větrné elektrárny.
Zdůraznění přidáno, protože jak každý ví, Trump má slepou, iracionální nenávist k větrné energii.
Konečně, i kdyby se evropě nějak podařilo překonat právní a fyzické překážky, aby mohla nakupovat mnohem více fosilních paliv z ameriky, ropa i lng jsou zastupitelné komodity obchodované na globálních trzích. to znamená, že jakékoli zvýšení nákupů z evropy by spíše přesměrovalo americký vývoz, než aby ho zvýšilo: Prodávali bychom více do Evropy, ale méně například do Japonska a Číny.
Takže k velkému nárůstu vývozu energií z USA, který by byl způsoben poptávkou z Evropy, nedojde. Jak ale Evropa vysvětlí, že se jí to nepodaří dotáhnout do konce?
Možná nebude muset. Již během Trumpova prvního funkčního období Čína slíbila, že bude nakupovat velké množství amerického zemědělského zboží, ale nikdy to neudělala. Pokud vím, Trump z toho nikdy nedělal problém. Dostal se k oznámení velkého obchodu a pak ztratil zájem.
A pokud se tato otázka skutečně objeví, jestli je něco, v čem jsou úředníci evropské komise opravdu dobří - možná lépe než kdokoli jiný na světě - je to byrokratické zdržování a mlžení. možná se někdy velcí, silní evropští muži se slzami v očích sejdou s trumfem a řeknou: "pane, máme dočasný problém s ustanovením č. 14159 jednotného evropského zákona z roku 1986. ale každým dnem to vyřešíme."
Sečteno a podtrženo: Ať už si Trump myslí cokoli, Evropa se nechystá výrazně podpořit americkou produkci fosilních paliv. To se mu nebude líbit, pokud mu to někdo řekne. Ale my ostatní bychom měli být rádi. Jak už jsem psal dříve, obnovitelné zdroje energie jsou jednoznačně energetickou technologií budoucnosti. Trump a jeho spojenci jsou luddité, kteří se snaží bránit pokroku a udržet nás ve spalování fosilních paliv. Jejich posedlost "burn, baby, burn" je pro Ameriku a svět velmi špatná. Ale alespoň si můžeme být poměrně jistí, že Evropa nebude pomáhat, ehm, tuto posedlost podporovat.
HUDEBNÍ KÓDA
youtu.be/WEhS9Y9HYjU
@Ferda 😻 @Tritol @GuloGulo
GameInternals
Samá teorie, žádná praxe
Cílem GameInternals je šířit znalosti o zajímavých herních mechanismech i mimo komunity herních nadšenců. Každý příspěvek se zaměřuje na konkrétní herní mechaniku, kterou by za normálních okolností znali pouze hráči určité hry na vysoké úrovni, a snaží se ji vysvětlit způsobem, který by byl srozumitelný i čtenářům, kteří danou hru neznají.
Články na GameInternals vyhledal a napsal Chad Birch, hráč a programátor z Calgary v kanadské Albertě.
web.archive.org/web/2019110702…
Pochopení chování ducha Pac-Mana
(Publikováno dne Prosinec 2, 2010)
Zdá se mi správné začít tento blog tématem, které mě inspirovalo k jeho založení. Není to tak dávno, co jsem narazil na knihu Jameyho Pittmana "Pac-Man Dossier", což je směšně podrobné vysvětlení mechaniky hry Pac-Man. Přišlo mi to naprosto fascinující, takže tato stránka je mým pokusem objevit a shromáždit podobně podrobné informace o dalších hrách (i když v mnohem menších celcích). Nicméně jako takovou malou poctu začnu také Pac-Manem, konkrétně umělou inteligencí duchů. Je to zajímavé téma a doufám, že můj výklad bude o něco přístupnější než Jameyho, a to díky tomu, že se soustředím pouze na informace relevantní pro chování duchů.
O hře
"Všechny tehdy dostupné počítačové hry byly násilného typu - válečné hry a hry typu Space Invader. Neexistovaly hry, které by si mohl užít každý, a už vůbec ne hry pro ženy. Chtěl jsem přijít s "komickou" hrou, kterou by si mohly užít i ženy."
Toru Iwatani, tvůrce hry Pac-Man
Pac-Man je jednou z nejznámějších videoher všech dob a většina lidí (i nehráčů) ji alespoň zběžně zná. Smysl hry je velmi jednoduchý - hráč je umístěn do bludiště plného jídla (zobrazeného jako kuličky nebo tečky) a musí ho všechno sníst, aby postoupil do další úrovně. Tento úkol ztěžují čtyři duchové, kteří Pac-Mana v bludišti pronásledují. Pokud se Pac-Man dostane do kontaktu s některým z duchů, hráč ztratí život a pozice Pac-Mana a duchů se vrátí na výchozí pozice, avšak všechny snědené tečky zůstanou na svých místech. Kromě toho, že se jim Pac-Man jednoduše vyhne, jsou jeho jedinou obranou proti duchům čtyři větší "energizující" kuličky umístěné v rozích bludiště. Snědení jedné z nich způsobí, že se duchové vyděsí a na krátkou dobu se stáhnou, a v prvních úrovních hry může Pac-Man během tohoto období duchy dokonce sníst a získat bonusové body. Snědený duch není zcela zlikvidován, ale je vrácen na výchozí pozici a poté pokračuje v pronásledování. Kromě pojídání teček a duchů jsou jediným dalším zdrojem bodů dva kusy ovoce, které se objevují během každé úrovně poblíž středu bludiště. První ovoce se objeví, když Pac-Man sní 70 teček v bludišti, a druhé, když jich sní 170.
web.archive.org/web/2019110702…
Každá úroveň hry Pac-Man má stejné uspořádání bludiště, které obsahuje 240 běžných "potravinových" bodů a 4 energizéry. Tunely, které vedou z levého a pravého okraje obrazovky, slouží jako zkratky na opačnou stranu obrazovky a mohou je používat jak Pac-Man, tak duchové, ačkoli rychlost duchů je během pobytu v tunelu značně snížena. I když je rozložení stále stejné, úrovně jsou stále obtížnější díky úpravám rychlosti Pac-Mana a změnám rychlosti i chování duchů. Po dosažení 21. úrovně již nejsou provedeny žádné další změny herních mechanismů a každá úroveň od 21. úrovně je v podstatě identická.
Společné prvky chování duchů
"No, ve hře o jídle není moc zábavy, takže jsme se rozhodli vytvořit nepřátele, abychom do hry vnesli trochu vzrušení a napětí. Hráč musel s nepřáteli bojovat, aby získal jídlo. A každý z nepřátel má svůj vlastní charakter. Nepřátelé jsou čtyři malé příšerky ve tvaru duchů, z nichž každá má jinou barvu - modrou, žlutou, růžovou a červenou. Čtyři různé barvy jsem použil hlavně proto, abych potěšil ženy, které hrají - myslel jsem, že se jim budou líbit hezké barvy."
- Toru Iwatani, tvůrce hry Pac-Man
Každý z duchů má naprogramovanou individuální "osobnost", jiný algoritmus, který používá k určení svého způsobu pohybu v bludišti. Porozumět tomu, jak se jednotliví duchové chovají, je nesmírně důležité, abyste se jim mohli účinně vyhnout. Než se však budeme zabývat jejich individuálním chováním, prozkoumejme nejprve logiku, kterou sdílejí.
Dům duchů
Když hráč zahájí hru Pac-Man, nejsou na něj okamžitě zaútočeni všichni čtyři duchové. Jak je znázorněno na diagramu počáteční pozice hry, pouze jeden duch začíná ve skutečném bludišti, zatímco ostatní jsou uvnitř malého prostoru uprostřed bludiště, často označovaného jako "dům duchů". Kromě začátku úrovně se duchové do této oblasti vracejí pouze v případě, že je sežere nabitý Pac-Man, nebo v důsledku resetování jejich pozic po smrti Pac-Mana. Jinak je dům duchů nepřístupný a není platnou oblastí, kam by se Pac-Man nebo duchové mohli přesunout. Duchové se vždy pohybují doleva, jakmile opustí dům duchů, ale mohou téměř okamžitě změnit směr v důsledku efektu, který bude popsán později.
Podmínky, které určují, kdy jsou tři duchové, kteří začnou v domě duchů, schopni ho opustit, jsou ve skutečnosti poměrně složité. Z tohoto důvodu je budu považovat za něco mimo rámec tohoto článku, zejména proto, že po dokončení několika prvních úrovní se stávají mnohem méně důležitými. Pokud máte zájem si o těchto pravidlech (a jejich zajímavém využití) přečíst, v Pac-Man Dossier se jim jako vždy věnují podrobně (v rubrice "Home Sweet Home").
Cílové dlaždice
web.archive.org/web/2019110702…
Většina designu a mechanik hry Pac-Man se točí kolem myšlenky rozdělení hrací plochy na dílky. "Dílkem" se v tomto kontextu rozumí čtverec o rozměrech 8 x 8 pixelů na obrazovce. Rozlišení obrazovky hry Pac-Man je 224 x 288, takže celková velikost hrací plochy je 28 x 36 dílků, i když většina z nich není přístupná ani Pac-Manovi, ani duchům. Jako příklad vlivu dlaždic lze uvést, že duch je považován za chyceného Pac-Manem, pokud obsadí stejnou dlaždici jako on. Kromě toho se každá kulička v bludišti nachází uprostřed své vlastní dlaždice. Je třeba poznamenat, že vzhledem k tomu, že sprity Pac-Mana a duchů jsou větší než jedna dlaždice, nejsou nikdy zcela obsaženy v jedné dlaždici. Z tohoto důvodu se pro účely hry má za to, že postava zabírá tu dlaždici, která obsahuje její středový bod. To je důležitý poznatek při vyhýbání se duchům, protože Pac-Man bude chycen pouze v případě, že se duchovi podaří přesunout svůj středový bod na stejnou dlaždici jako Pac-Man.
Klíčem k pochopení chování duchů je koncept cílové dlaždice. Ve velké většině případů má každý duch určitou cílovou dlaždici, na kterou se snaží dostat, a jeho chování se točí kolem snahy dostat se na tuto dlaždici ze své aktuální dlaždice. Všichni duchové používají ke své cestě k cíli identické metody, ale rozdílné osobnosti duchů vznikají díky individuálnímu způsobu, jakým si každý duch vybírá svou cílovou dlaždici. Všimněte si, že neexistuje žádné omezení, že cílové dlaždice musí být skutečně možné dosáhnout, mohou se nacházet (a často se také nacházejí) na nepřístupné dlaždici a mnoho běžných chování duchů je přímým důsledkem této možnosti. Cílovými dlaždicemi se budeme podrobněji zabývat v následujících kapitolách, ale prozatím mějte na paměti jen to, že duchové jsou téměř vždy motivováni snahou dosáhnout konkrétní dlaždice.
Režimy pohybu duchů
Duchové jsou vždy v jednom ze tří možných režimů: Chase=Honička, Scatter=Rozptyl nebo Frightened=Vyděšený. "Normální" režim, ve kterém duchové pronásledují Pac-Mana, je Chase (Honička) a v tomto režimu tráví většinu času. V režimu Honička všichni duchové používají při výběru cílové dlaždice pozici Pac-Mana, i když pro některé duchy je významnější než pro jiné. V režimu Rozptyl má každý duch pevně stanovenou cílovou dlaždici, z nichž každá se nachází těsně za jiným rohem bludiště. To způsobuje, že se čtyři duchové rozptýlí do rohů, kdykoli jsou v tomto režimu. Režim Strach (Vyděšený) je jedinečný, protože duchové v tomto režimu nemají konkrétní cílovou dlaždici. Místo toho se pseudonáhodně rozhodují, které zatáčky provedou na každé křižovatce. Duch v režimu Vyděšený se také zbarví tmavě modře, pohybuje se mnohem pomaleji a může být sežrán Pac-Manem. Doba trvání režimu Vyděšený se však s postupujícími úrovněmi zkracuje a od 19. úrovně je zcela eliminována.
"Abych dodal hře napětí, chtěl jsem, aby příšery v určité fázi hry Pac Mana obklopily. Cítil jsem však, že pro lidskou bytost, jako je Pac Man, by bylo příliš stresující být neustále obklíčen a pronásledován. Proto jsem vytvořil invaze příšer tak, aby přicházely ve vlnách. Zaútočí a pak se stáhnou. Postupem času se přeskupovaly, útočily a zase se rozprchly. Přišlo mi to přirozenější než neustálé útoky."
- Toru Iwatani, tvůrce Pac-Mana
Změny mezi režimy Pronásledování a Rozptyl probíhají s pevně stanoveným časovačem, což způsobuje Iwatanim popsaný efekt "vlny". Tento časovač se resetuje na začátku každé úrovně a vždy, když dojde ke ztrátě života. Časovač se také pozastaví, když jsou duchové v režimu Vyděšený, který nastane vždy, když Pac-Man sní energizér. Když režim Strach skončí, duchové se vrátí do svého předchozího režimu a časovač pokračuje tam, kde skončil. Duchové začínají v režimu Honička a jsou definovány čtyři vlny střídání Rozptyl/Honička, po kterých duchové zůstanou v režimu Honička po neomezenou dobu (dokud se časovač neresetuje). Pro první úroveň jsou doby trvání těchto fází následující:
- Rozptyl po dobu 7 sekund, poté Honička po dobu 20 sekund.
- Rozptyl po dobu 7 sekund, poté Honička po dobu 20 sekund.
- Rozptyl po dobu 5 sekund, poté Honička po dobu 20 sekund.
- Rozptyl po dobu 5 sekund, poté se trvale přepněte do režimu Honička.
Doba trvání těchto fází se poněkud změní, když hráč dosáhne 2. úrovně, a ještě jednou, když dosáhne 5. úrovně. Počínaje 2. úrovní se třetí režim Honička výrazně prodlouží na 1033 sekund (17 minut a 13 sekund) a následující režim Rozptyl trvá jen 1/60 sekundy, než duchové přejdou do svého trvalého režimu Honička. Změny na 5. úrovni na to navazují a navíc zkracují délku prvních dvou režimů Rozptyl na 5 sekund a přidávají zde získané 4 sekundy ke třetímu režimu Honička, čímž jej prodlužují na 1037 sekund (17:17). Co se týče režimu Rozptyl o délce 1/60 sekundy v každé úrovni kromě první, i se může zdát, že přepínání režimů na tak zanedbatelnou dobu je zbytečné, má to svůj důvod, který bude brzy odhalen.
Základní pravidla pohybu duchů
Dalším krokem je pochopit, jak přesně se duchové snaží dosáhnout svých cílových dlaždic. Umělá inteligence duchů je velmi jednoduchá a krátkozraká, což činí komplexní chování duchů ještě působivějším. Duchové při svém pohybu po bludišti vždy plánují pouze jeden krok do budoucnosti. Kdykoli duch vstoupí na novou dlaždici, podívá se dopředu na další dlaždici, ke které se dostane, a rozhodne se, kterým směrem se otočí, až tam dorazí. Tato rozhodnutí mají jedno velmi důležité omezení, a to, že duchové se nikdy nesmí rozhodnout změnit směr své cesty. To znamená, že duch nemůže vstoupit na dlaždici z levé strany a pak se rozhodnout obrátit směr a vrátit se zpět doleva. Z tohoto omezení vyplývá, že kdykoli duch vstoupí na dlaždici s pouze dvěma východy, bude vždy pokračovat stejným směrem.
Z tohoto pravidla však existuje jedna výjimka, a to že kdykoli duchové změní režim z Honička nebo Rozptyl na jakýkoli jiný, jsou nuceni změnit směr, jakmile vstoupí na další destičku. Tento vynucený pokyn přepíše jakékoli rozhodnutí, které duchové předtím učinili o směru pohybu, když dosáhnou této dlaždice. To účinně funguje jako upozornění pro hráče, že duchové změnili režim, protože je to jediný okamžik, kdy duch může změnit směr. Všimněte si, že když duchové opustí režim Strach, nezmění směr, ale tato konkrétní změna je již zřejmá díky tomu, že se duchové vrátí do svých běžných barev z tmavě modré barvy režimu Strach. Pak tedy režim Rozptýlení 1/60 sekundy v každé úrovni po první způsobí, že všichni duchové změní směr své cesty, i když jejich cíl fakticky zůstává stejný. Tento vynucený pokyn k obrácení směru se vztahuje i na všechny duchy, kteří jsou stále uvnitř domu duchů, takže duch, který ještě nevstoupil do bludiště v době, kdy dojde k prvnímu přepnutí režimu, opustí dům duchů s již probíhajícím pokynem "obrať směr, jakmile to půjde". To způsobí, že se budou po velmi krátkou dobu pohybovat vlevo jako obvykle, ale téměř okamžitě změní směr a místo toho půjdou vpravo.
web.archive.org/web/2019110702…
Výše uvedený diagram znázorňuje zjednodušené uspořádání bludiště. Rozhodování je nutné pouze v případě, že se blížíte k destičkám "křižovatek", které jsou na diagramu vyznačeny zeleně.
web.archive.org/web/2019110702…
Pokud je třeba rozhodnout, kterým směrem se otočit, volba se provádí podle toho, který z kamenů sousedících s křižovatkou přivede ducha nejblíže k cílovému kameni, měřeno přímkou. Změří se vzdálenost od každé možnosti k cílové dlaždici a vybere se ta, která je nejblíže cílové dlaždici. Na obrázku vlevo se duch na průsečíku otočí směrem nahoru. Pokud jsou dvě nebo více potenciálních možností ve stejné vzdálenosti od cíle, rozhoduje se mezi nimi v pořadí nahoru > doleva > dolů. Rozhodnutí o výjezdu vpravo nemůže být nikdy provedeno v situaci, kdy jsou dva kameny stejně vzdálené od cíle, protože jakákoli jiná možnost má vyšší prioritu.
web.archive.org/web/2019110702…
Protože jediným hlediskem je, která dlaždice ducha okamžitě přiblíží k cíli, může to vést k tomu, že duchové zvolí "špatnou" odbočku, když je původní volba přiblíží, ale celková cesta je delší. Příklad je uveden vpravo, kde se při přímém měření jeví jako lepší volba výjezd vlevo. Výsledkem je však celková délka cesty k cíli 26 políček, zatímco při výjezdu doprava by byla cesta dlouhá pouze 8 políček.
Posledním zvláštním případem, na který je třeba dávat pozor, jsou čtyři křižovatky, které byly na zjednodušeném diagramu bludiště vybarveny žlutě. Tyto specifické křižovatky mají další omezení - duchové si z těchto políček nemohou zvolit cestu vzhůru. Pokud do nich vstoupí z pravé nebo levé strany, budou vždy pokračovat opačnou stranou (s výjimkou vynuceného obrácení směru). Všimněte si, že toto omezení se nevztahuje na režim strachu a strašidla se zde mohou otočit směrem nahoru, pokud k tomuto rozhodnutí dojde náhodně. Duch vstupující na tyto dlaždice shora může také obrátit směr zpět nahoru, pokud při vstupu na dlaždici dojde k přepnutí režimu, omezení platí pouze při "běžném" rozhodování. Pokud je Pac-Man těsně pronásledován duchy, může na ně získat náskok tím, že se na jedné z těchto křižovatek otočí směrem nahoru, protože budou nuceni zvolit delší objízdnou trasu.
Jednotlivé osobnosti duchů
"Toto je jádro hry. Chtěl jsem, aby každý duchovní nepřítel měl specifický charakter a vlastní specifické pohyby, aby se všichni nehonili za Pac Manem v jednom šiku, což by bylo únavné a ploché."
- Toru Iwatani, tvůrce Pac-Mana
web.archive.org/web/2019110702…
Jak již bylo zmíněno, jediné rozdíly mezi duchy spočívají ve způsobu výběru cílových kamenů v režimech Honička a Rozptyl. Jediný oficiální popis osobnosti každého ducha pochází z jednoslovného popisu "postavy" zobrazeného v režimu přitahování ve hře. Nejprve se podíváme na to, jak se duchové chovají v režimu Rozptyl, protože ten je extrémně přímočarý, a poté se podíváme na přístup každého ducha k výběru cíle v režimu Honička.
Režim Rozptyl
web.archive.org/web/2019110702…
Každý duch má v tomto režimu předem definovanou pevnou cílovou dlaždici, která se nachází těsně za rohy bludiště. Po spuštění režimu Rozptyl se každý duch vydá směrem ke svému "domovskému" rohu pomocí běžných metod hledání cesty. Protože jsou však skutečné cílové dlaždice nepřístupné a duchové nemohou zastavit pohyb ani změnit směr, jsou nuceni pokračovat kolem cíle, ale co nejdříve se k němu vrátí. To vede k tomu, že se cesta každého ducha nakonec stane pevnou smyčkou v jeho rohu. Pokud by byl ponechán v režimu Rozptyl, každý duch by zůstal ve své smyčce neomezeně dlouho. V praxi je doba trvání režimu Rozptyl vždy poměrně krátká, takže duchové často nemají čas ani dosáhnout svého rohu nebo dokončit okruh své smyčky, než se vrátí zpět do režimu Honička. Na obrázku je znázorněna cílová dlaždice každého ducha a jeho případná cesta ve smyčce, barevně odlišená tak, aby odpovídala jeho vlastní barvě.
Červený duch
web.archive.org/web/2019110702…
Červený duch začíná před domem duchů a obvykle je první, kdo je považován za hrozbu, protože téměř okamžitě zamíří k Pac-Manovi. Je označován jako "Blinky" a hra popisuje jeho osobnost jako stínovou. V japonštině je jeho osobnost označována jako 追いかけ, oikake, což se překládá jako "pronásledovatel" nebo "pronásledovatelka". Popisy v obou jazycích jsou přesné, protože cílová dlaždice Blinkyho v režimu Pronásledování je definována jako aktuální dlaždice Pac-Mana. To zajišťuje, že Blinky téměř vždy následuje přímo za Pac-Manem, pokud ho krátkozraké rozhodování nezpůsobí, že se vydá neefektivní cestou.
Přestože je Blinkyho způsob zaměřování velmi jednoduchý, má jednu zvláštnost, kterou ostatní duchové nemají; ve dvou definovaných bodech v každé úrovni (podle počtu zbývajících bodů) se jeho rychlost zvýší o 5 % a změní se jeho chování v režimu rozptylu. Načasování změny rychlosti se liší v závislosti na úrovni, přičemž s postupem hráče dochází ke změně dříve a dříve. Změna zaměřování v režimu Rozptyl je možná významnější než zvýšení rychlosti, protože způsobuje, že Blinkyho cílová destička zůstává jako pozice Pac-Mana i v režimu Rozptyl, namísto jeho běžné pevné destičky v pravém horním rohu. Tím se Blinky fakticky trvale udržuje v režimu Pronásledování, ačkoli v důsledku přepnutí režimu bude stále nucen změnit směr. Když je Blinky v tomto vylepšeném stavu, obecně se mu říká "Cruise Elroy", ačkoli původ tohoto termínu zřejmě není znám. Ani všemocný Pac-Man Dossier zde nemá odpověď. Pokud Pac-Man zemře, když je Blinky v režimu Cruise Elroy, vrátí se dočasně k normálnímu chování, ale vrátí se do režimu Elroy, jakmile všichni ostatní duchové opustí dům duchů.
Růžový duch
web.archive.org/web/2019110702…
web.archive.org/web/2019110702…
Růžový duch začíná v domě duchů, ale vždy okamžitě odchází, a to i v první úrovni. Jeho přezdívka je "Pinky" a jeho osobnost je popisována jako rychlá. To je značný odklon od jeho japonského popisu osobnosti, který zní 待ち伏せ, machibuse, což v překladu znamená "útočník". Japonská verze je mnohem vhodnější, protože Pinky se nepohybuje rychleji než kterýkoli z ostatních duchů (a pomaleji než Blinky v režimu Cruise Elroy), ale jeho zaměřovací schéma se ho snaží přesunout na místo, kam se Pac-Man chystá, místo na místo, kde se právě nachází. Pinkyho cílová dlaždice v režimu Pronásledování se určí tak, že se podíváte na aktuální pozici a orientaci Pac-Mana a vyberete místo čtyři dlaždice přímo před Pac-Manem. Alespoň to byl záměr a funguje to, když je Pac-Man otočen doleva, dolů nebo doprava, ale když je Pac-Man otočen nahoru, chyba v přetečení kódu hry způsobí, že cílová dlaždice Pinkyho je ve skutečnosti nastavena jako čtyři dlaždice před Pac-Manem a čtyři dlaždice vlevo od něj. Nechci strašit neprogramátory, ale pokud vás zajímají technické detaily této chyby, Don Hodges napsal skvělé vysvětlení, včetně skutečného kódu assembleru pro zaměření Pinkyho a také opravené verze.
web.archive.org/web/2019110702…
Jedním z důležitých důsledků Pinkyho metody zaměřování je, že Pac-Man s ním může často vyhrát hru na "kuře". Protože jeho cílová destička je umístěna čtyři kameny před Pac-Manem, pokud Pac-Man zamíří přímo k němu, Pinkyho cílová destička bude ve skutečnosti za ním, jakmile budou od sebe vzdáleny méně než čtyři kameny. To způsobí, že Pinky zvolí jakoukoli dostupnou odbočku, aby se mohl vrátit zpět ke svému cíli. Z tohoto důvodu je běžnou strategií na okamžik "fingovat" návrat směrem k Pinkymu, pokud ho začne těsně následovat. To ho často pošle úplně jiným směrem.
Modrý duch
web.archive.org/web/2019110702…
Modrý duch má přezdívku Inky a v první úrovni zůstává krátce v domě duchů a do honičky se zapojí až poté, co se Pac-Manovi podaří spotřebovat alespoň 30 bodů. Jeho anglický popis osobnosti zní bashful, zatímco v japonštině je označován jako 気紛れ, kimagure nebo "rozmarný". Inkyho je obtížné předvídat, protože jako jediný z duchů používá při určování cílové dlaždice jiný faktor než Pac-Manovu polohu/orientaci. Inky ve skutečnosti při výpočtu používá jak polohu/orientaci Pac-Mana, tak polohu Blinkyho (červeného ducha). Abychom určili Inkyho cíl, začneme nejprve výběrem pozice dvě dlaždice před Pac-Manem v jeho aktuálním směru pohybu, podobně jako u Pinkyho metody určování cíle. Odtud si představte, že nakreslíte vektor z Blinkyho pozice na tuto dlaždici a pak délku vektoru zdvojnásobíte. Dlaždice, na které tento nový, prodloužený vektor končí, bude Inkyho skutečným cílem.
Výsledkem je, že Inkyho cíl se může značně lišit, pokud Blinky není v blízkosti Pac-Mana, ale pokud je Blinky v těsném závěsu, Inky bude zpravidla také. Všimněte si, že Inkyho výpočet "dva kameny před Pac-Manem" trpí přesně stejnou chybou přetečení jako Pinkyho ekvivalent se čtyřmi kameny, takže pokud Pac-Man míří nahoru, koncový bod počátečního vektoru od Blinkyho (před zdvojením) bude ve skutečnosti dva kameny nahoru a dva kameny doleva od Pac-Mana.
Oranžový duch
web.archive.org/web/2019110702…
web.archive.org/web/2019110702…
The orange ghost, "Clyde", is the last to leave the ghost house, and does not exit at all in the first level until over a third of the dots have been eaten. Clyde's English personality description is pokey, whereas the Japanese description is お惚け, otoboke or "feigning ignorance". As is typical, the Japanese version is more accurate, since Clyde's targeting method can give the impression that he is just "doing his own thing", without concerning himself with Pac-Man at all. The unique feature of Clyde's targeting is that it has two separate modes which he constantly switches back and forth between, based on his proximity to Pac-Man. Whenever Clyde needs to determine his target tile, he first calculates his distance from Pac-Man. If he is farther than eight tiles away, his targeting is identical to Blinky's, using Pac-Man's current tile as his target. However, as soon as his distance to Pac-Man becomes less than eight tiles, Clyde's target is set to the same tile as his fixed one in Rozptyl mode, just outside the bottom-left corner of the maze.
web.archive.org/web/2019110702…
Kombinace těchto dvou metod má za následek, že se Clyde střídavě přibližuje přímo k Pac-Manovi a pak si to rozmyslí a vrátí se do rohu, kdykoli se k němu příliš přiblíží. Na výše uvedeném obrázku představují značky X na cestě body, ve kterých se Clydeův režim přepíná. Pokud by se Pac-Manovi nějakým způsobem podařilo zůstat v této pozici nehybný, Clyde by donekonečna kroužil kolem této oblasti ve tvaru písmene T. Pokud se hráč nenachází v levém dolním rohu bludiště, lze se Clydeovi zcela vyhnout, stačí se ujistit, že mu neblokujete "únikovou cestu" zpět do jeho rohu. Dokud se Pac-Man nachází do osmi dílků od levého dolního rohu, Clydeova cesta skončí přesně ve stejné smyčce, jakou by nakonec udržoval v režimu Rozptyl.
Závěr
Pokud jste se dostali až sem, měli byste nyní poměrně dobře rozumět logice pohybu ducha Pac-Mana. Pochopení chování duchů je pravděpodobně nejdůležitějším krokem k tomu, abyste se stali zkušenými hráči hry Pac-Man, a i obecná představa o tom, kam se pravděpodobně budou pohybovat příště, by měla výrazně zlepšit vaše schopnosti. Nikdy jsem nebyl v Pac-Manovi dobrý, ale během zkoumání tohoto článku a testování několika věcí jsem zjistil, že jsem se duchům dokázal vyhnout mnohem snadněji než dříve. I malé věci mají obrovský význam, například rozpoznání přepnutí do režimu Rozptyl a vědomí, že máte několik sekund, kdy se vás duchové nebudou snažit (úmyslně) zabít.
Pac-Man je úžasným příkladem zdánlivě složitého chování, které vzniklo jen na základě několika chytře navržených pravidel, a výsledkem je hluboká a náročná hra, kterou se hráči snaží zvládnout i 30 let po jejím vydání.
Zdroje
The Pac-Man Dossier web.archive.org/web/2019110702… Jamey Pittman - prakticky jediný zdroj, který potřebujete pro cokoli, co se týká Pac-Mana. Provedl jsem několik původních výzkumů, abych tu a tam potvrdil některá tvrzení, ale upřímně řečeno, většina tohoto článku je jen přetvořená a přeformulovaná z Jameyho úžasné práce na Dossier. Vřele doporučuji k přečtení, pokud se vám tento článek líbil a chtěli byste se dozvědět o dalších aspektech hry.
Pac-Man's Ghost Behaviour Analyzed and Fixed web.archive.org/web/2019110702… Don Hodges - vysvětlení chyby v zaměřování Pinkyho a Inkyho a část příslušného kódu assembleru Z80.
Všechny citace Toru Iwataniho pocházejí z rozhovoru v časopise Programmers at Work od Susan M. Lammersové. Celý rozhovor je k dispozici online zde web.archive.org/web/2019110702…
Jediný způsob, jak se dohodnout s Trumpem
je vytvořit co největší a nejsilnější protisílu
ROBERT REICH
robertreich.substack.com/p/the…
Přátelé,
Kolumbijská univerzita, Evropská unie, Japonsko a CBS.
Všichni právě uzavřeli dohody s Trumpem a všichni tvrdí, že udělali dobře - nebo nejlépe, jak mohli. Údajně se chystá uzavřít dohodu také Harvard.
Kdy se to dozví? S tyranem nelze uzavřít dohodu, protože tyran nikdy nebude spokojen. Ustupovat Trumpovi - a to právě Kolumbijská univerzita, EU, Japonsko a CBS udělaly - ho jen povzbuzuje k tomu, aby požadoval víc.
Trump dohody nedodržuje. Vycouvá z nich, kdykoli si myslí, že může uzavřít lepší. Což je příští týden nebo příští měsíc.
Přesně to udělal, když uvalil cla na Mexiko a Kanadu v rozporu s dohodou mezi Spojenými státy a Mexikem a Kanadou, kterou zkonstruoval a která sama o sobě porušuje Severoamerickou dohodu o volném obchodu.
To je to, co udělal a bude dělat s Kolumbijskou univerzitou a jakoukoli jinou univerzitou, s níž bude jednat. Harvarde, měj se na pozoru. Jak o víkendu upozornil Suresh Naidu, profesor ekonomie a mezinárodních veřejných záležitostí na Kolumbijské univerzitě:
"Ať už se škola dohodla na jakýchkoli obtížných podmínkách, budou považovány za porušené v případě protestu na akademické půdě, ostrého sylabu, uniklé diskuse ve třídě nebo dokonce ostrého studentského názoru. Budou se vymýšlet nová porušení občanských práv, budou se objevovat nové obzory antiamerikanismu na akademické půdě a útoky budou pokračovat."
Trump je bezprávný. Jeho ministerstvo spravedlnosti je bezprávné. Prezident a jeho lokajové, kteří nejsou kontrolováni zákonem, nebudou vázáni žádnou dohodou nebo smlouvou, když si myslí, že mohou získat lepší dohodu tím, že ji budou ignorovat.
Nezáleží na tom, zda se jedná o dohodu s cizími státy, domácími univerzitami, právními firmami, mediálními korporacemi nebo jakýmkoli jiným subjektem, který se domnívá, že má s Trumpem dohodu. Není tomu tak.
Trump během své kariéry i během svého prvního a druhého prezidentství opakovaně prokázal, že se nepovažuje za vázaného žádnou dohodou, nikdy.
Ošidil dodavatele, věřitele i obchodní partnery. Vyhodil své vlastní úředníky z kabinetu a prezidentovy asistenty, kteří mu zkřížili cestu, i když na ně pěl chválu. Nemá žádnou čest, žádnou povinnost, žádný smysl pro odpovědnost vůči nikomu jinému než vůči sobě.
Jediný způsob, jak se před ním mohou univerzity, státy, právnické firmy, mediální korporace a další subjekty, které ohrožuje, ochránit, je spojit se s ostatními univerzitami, státy, právnickými firmami a mediálními korporacemi - a vystupovat jednotně, aby na něj měly společně větší vyjednávací páku než samostatně.
Žádná organizace, žádný člověk, žádná země by se nikdy neměla domnívat, že s Trumpem uzavřela závaznou dohodu. Uměním dohody s Trumpem je získat co největší vyjednávací sílu tím, že se spojíte s ostatními - a postavíte se jeho šikaně.
Máme problémy: Přeplněné Cotswolds se připravuje na letní dovolenou JD Vance
Ve Stow-on-the-Wold se zdá, že se odpor ještě zmobilizoval, ale americký viceprezident a příliv turistů rozděluje názory.
Esther Addley
theguardian.com/uk-news/2025/j…
i.guim.co.uk/img/media/46838ae…
Obyvatelé Stowu znají hodnotu turistického dolaru nebo jüanu a navzdory davům turistů a zácpám je většinou vítají. / Fotografie: Adrian Sherratt/The Guardian
Úzké uličky a medové kamenné zdi gloucestershirského tržního městečka Stow-on-the-Wold nejsou místem, kde by člověk očekával zuřivou hádku - ledaže by šlo o souboj Range Roverů o poslední parkovací místo na zablokovaném tržišti.
Je to místo starobylých dveří a drahého koření, kde jsou chodníky poseté čajovnami a kolem projíždějí historická auta se staženými střechami a kde pamětní deska na válečném pomníku zaznamenává, že se zde naposledy bojovalo v roce 1646.
Mohlo by se však toto až parodicky půvabné městečko, nebo jiné jemu velmi podobné, brzy ocitnout v centru zuřivých kulturních válek v USA? Podle zpráv bude příští měsíc v Cotswolds se svou rodinou trávit dovolenou americký viceprezident JD Vance a protestující jsou odhodláni dát mu najevo, jak vřelé přivítání se mu na anglickém venkově s čokoládovou krabičkou nedostane.
"JD Vance je ve Spojeném království stejně nevítaný jako Donald Trump," uvedla koalice Stop Trump, která mobilizuje britskou opozici vůči americkému prezidentovi. "Jsme si jisti, že i v Cotswolds na něj čeká odpor."
i.guim.co.uk/img/media/028ab4b…
JD Vance se nesetkává s nepřátelskými reakcemi tam, kde trávil dovolenou. Fotografie: Saul Loeb/AP
Pokud ano, nebude to pro viceprezidenta nová zkušenost. Vanceova manželka Usha a jejich tři malé děti musely v březnu opustit lyžařskou dovolenou ve Vermontu poté, co se setkaly s davy protestujících s nápisy "Jděte lyžovat do Ruska". Manželé Vancovi se stali terčem posměchu také v kalifornském Disneylandu poté, co byla část parku uzavřena pouze pro jejich potřeby.
U některých, například u komičky a bývalé moderátorky chatshow Ellen DeGeneresové a její manželky, herečky Portii de Rossiové, šlo rozhořčení nad Trumpovou administrativou ještě dál. Manželé se do Cotswolds přestěhovali na začátku tohoto roku a nyní to považují za trvalý pobyt, jak DeGeneresová minulý týden uvedla, výslovně proto, aby mohli uniknout Trumpově administrativě. Podle luxusních realitních agentů patří k rostoucímu počtu bohatých Američanů, kteří hledají oporu v místě, kterému někteří nevyhnutelně říkají anglický Hamptons (jiní mu kvůli mnoha nóbl lidem, kteří zde již žijí, raději říkají "Couttswolds").
A nyní, viceprezident? Možná není populární, ale přinejmenším ve Stowu se zdálo, že odpor proti Vancovi se začátkem tohoto týdne ještě nezmobilizoval. Místní lidé znají hodnotu turistického dolaru nebo jüanu a navzdory davům turistů vystupujících z autobusů a zácpám na dálnici A429 je vítají, i když občas se skřípěním zubů.
"To je rovnováha, se kterou [žijeme]," řekl Ken Greenway, který přijel na skútru do Stowu, "aby unikl davům v Burfordu", své stejně malebné vesnici poblíž. Vance a jeho krajané byli vítáni, řekl, "a každý, kdo má nějaký podnik, musí být nadšený, když vidí všechny ty lidi přicházet. Ale místní obyvatelé, s tím se potýkáme. Vždyť mně trvá dvacet minut, než přijedu dvě míle [do města] po hlavní silnici."
i.guim.co.uk/img/media/49a4c94…
Ken Greenway říká, že cestovní ruch je "rovnováha", se kterou obyvatelé Cotswolds žijí. Fotografie: Krátce předtím, než se v Cotswandu objeví, se tamní obyvatelé setkávají se svými přáteli.
Někteří krajané viceprezidenta jsou k jeho cestě méně zdvořilí. "Jsem ráda, že už budeme pryč," říká Laurelyn Karagianisová, která přijela s rodinnou výpravou z Los Angeles. Navštívit Cotswolds byl její sen už deset let. "Když si představím útulnou, vánoční dovolenou, vybaví se mi Bourton-on-the-Water, Castle Combe," říká a dodává, že je škoda, že americká politika pronásleduje rodinu po klikatých cestičkách.
"Právě jsem se setkala s [britským] přítelem, kterého jsem neviděla 15 let, a to bylo hlavní téma diskuse u večeře. Je smutné, že naši politici jsou tak trochu k smíchu, že svět musí protestovat," říká Karagianis.
Ať už je příčina jakákoli - političtí uprchlíci z USA, exodus londýnských boháčů po skončení Covidu nebo sluncem zalité příspěvky na sociálních sítích, v nichž Američané navštěvují hospodu nebo se pokoušejí pracovat s Agou - většina místních lidí se shoduje, že počet návštěvníků za posledních deset let výrazně nabobtnal.
Někomu to stačí. Lesley Webbová se po osmi letech života ve Stowu stěhuje do Západního Sussexu, protože se změnily její poměry, což je, jak přiznává, úleva. "Říká se to hrozně, ale pro mě už je to tu příliš turistické. Stow je stále rušnější a rušnější a rušnější. Je to prostě množství lidí, všude," říká Webbová.
Možná naštěstí pro vesnici se nyní proslýchá, že Vancovi možná neskončí v této idylické části Gloucestershire, kterou si Američané tak oblíbili, ale za hranicemi Oxfordshire, blíže k Chipping Nortonu. The Spectator s odvoláním na "téměř bezchybné zdroje" uvedl, že "nechutně bohatý Angličan" by mohl druhé rodině půjčit svůj vlastní dům, aby ji ušetřil strádání s Airbnb.
"Rodině Vanceových zřejmě pomáhají plánovat cestu někteří vysoce postavení britští politici, kteří se vyznají ve společenské scéně Cotswoldsu," uvedl časopis. Koho tím asi myslí?
Ministerstvo spravedlnosti v květnu Trumpovi řeklo, že jeho jméno je jedním z mnoha v Epsteinových spisech
Bondi na schůzce prezidentovi také řekla, že ministerstvo spravedlnosti se rozhodlo nezveřejnit další dokumenty Jeffreyho Epsteina kvůli přítomnosti dětské pornografie a potřebě chránit oběti.
Sadie Gurman, Annie Linskey, Josh Dawsey a Alex Leary
wsj.com/politics/justice-depar… 🔐
images.wsj.net/im-19692915
Prezident Trump s generální prokurátorkou Pam Bondi na akci v Bílém domě. Foto: Evelyn Hockstein/Reuters
Když úředníci ministerstva spravedlnosti na začátku letošního roku prověřovali dokumenty týkající se Jeffreyho Epsteina, které generální prokurátorka Pam Bondi označila za "náklaďák", zjistili, že se v nich několikrát objevilo jméno Donalda Trumpa.
V květnu Bondi a její náměstek na schůzce v Bílém domě informovali prezidenta, že se jeho jméno nachází v Epsteinových spisech, uvedli úředníci. Jmenováno bylo i mnoho dalších vysoce postavených osobností, bylo Trumpovi řečeno. Být zmíněn v záznamech není známkou pochybení.
Úředníci uvedli, že šlo o rutinní brífink, který se týkal řady témat, a že Trumpův výskyt v dokumentech nebyl hlavním tématem.
Na schůzce prezidentovi řekli, že spisy obsahují podle názoru úředníků neověřené pomluvy o mnoha lidech včetně Trumpa, kteří se v minulosti stýkali s Epsteinem, uvedli někteří z úředníků. Jeden z úředníků obeznámených s dokumenty uvedl, že obsahují stovky dalších jmen.
Zároveň Trumpovi sdělili, že vysocí představitelé ministerstva spravedlnosti nemají v plánu zveřejňovat další dokumenty související s vyšetřováním odsouzeného sexuálního delikventa, protože materiály obsahují dětskou pornografii a osobní údaje obětí, uvedli úředníci. Trump na schůzce uvedl, že se bude řídit rozhodnutím ministerstva spravedlnosti nezveřejňovat žádné další spisy.
Schůzka připravila půdu pro to, aby se vysoce prestižní prověřování chýlilo ke konci. Bondi v únoru uvedla, že Epsteinův seznam klientů "právě teď leží na mém stole, abych si ho prohlédla". Trump minulý týden v odpovědi na dotaz novináře uvedl, že mu Bondi neřekla, že se jeho jméno ve spisech nachází.
Administrativa rozhodnutí veřejně oznámila až o několik týdnů později, 7. července, kdy ministerstvo spravedlnosti zveřejnilo na svých internetových stránkách memorandum. V prohlášení, které nebylo podepsáno, se uvádělo, že důkladná kontrola neobjevila žádný seznam Epsteinových klientů, žádné důkazy, které by vedly k vyšetřování neobviněných třetích stran, ani žádné další dokumenty, které by si zasloužily zveřejnění. Uvádí se v něm, že většina materiálů by byla v soudním řízení zapečetěna, aby byly chráněny oběti a aby se zabránilo šíření dětské pornografie.
FBI obvykle nezveřejňuje materiály, které nesouvisejí s obviněným trestným činem.
"Jedná se o další falešnou zprávu, stejně jako předchozí článek deníku The Wall Street Journal," uvedl ředitel komunikace Bílého domu Steven Cheung.
images.wsj.net/im-62215502
Vzkaz promítaný na budovu obchodní komory USA naproti Bílému domu 18. července. foto: Alex Wroblewski/Agence France-Presse/Getty Images
Bondi a zástupce generálního prokurátora Todd Blanche v pátečním prohlášení pro deník uvedli, že nic ve spisech neodůvodňuje další vyšetřování nebo stíhání. "V rámci rutinního brífinku jsme prezidenta seznámili se zjištěními," uvedli.
V úterý Blanche v pořadu X uvedl, že ministerstvo spravedlnosti se snaží v nejbližších dnech uspořádat schůzku s Ghislaine Maxwell, aby s ní projednalo případné informace o někom, kdo se s Epsteinem dopustil trestných činů.
Maxwell byla v roce 2021 shledána vinnou z napomáhání Epsteinovi při obchodování se sexem a odsouzena k 20 letům vězení. Od svého obvinění v roce 2020 byla ve vazbě a u soudu nevypovídala.
Jeden z Maxwelliných právníků, David Oscar Markus, jednání potvrdil a řekl: "Jsme vděční prezidentu Trumpovi za jeho odhodlání odhalit pravdu v tomto případu." Maxwell usiluje o zrušení svého odsouzení a tvrdí, že se jí nedostalo spravedlivého procesu.
Epstein i Trump před lety prohlásili, že se pohádali. Ve středu, po zveřejnění tohoto článku, Trumpův mluvčí Cheung řekl: "Faktem je, že ho prezident vyhodil ze svého klubu, protože se choval jako úchyl."
Trump uvedl, že jejich přátelství skončilo ještě předtím, než byl finančník v roce 2006 obviněn z nabádání k prostituci. Epstein se později v roce 2008 přiznal ke zjednání nezletilé osoby k prostituci, odseděl si trest ve floridském vězení a zaregistroval se jako sexuální delikvent. Když byl Epstein v roce 2019 znovu zatčen, Trump uvedl, že s Epsteinem nemluvil asi 15 let. Epstein zemřel ve vězení v témže roce, když čekal na soudní proces kvůli federálnímu obvinění z obchodování se sexem.
Podle lidí blízkých administrativě ředitel FBI Kash Patel soukromě sdělil ostatním vládním úředníkům, že se ve spisech objevilo Trumpovo jméno.
Patel odmítl odpovědět na dotaz deníku Journal ohledně Epsteinova případu, ale v prohlášení uvedl, že memorandum na internetových stránkách ministerstva spravedlnosti, které vysvětluje, proč ministerstvo nezveřejní další Epsteinovy dokumenty, je "v souladu s důkladnou kontrolou provedenou FBI a ministerstvem spravedlnosti".
Podrobnosti o schůzce Bondi s Trumpem nebyly dříve zveřejněny. Trumpovi poradci již několik měsíců, a to i během prezidentské kampaně, tvrdili, že spisy zveřejní, a Trump, ačkoli občas nejednoznačně, naznačoval, že zveřejnění podpoří.
Trumpovi příznivci, včetně některých, kteří nyní zastávají vysoké funkce v administrativě, tvrdili, že dokumenty odhalí globální elity a vlivné demokraty, kteří trávili čas se zhrzeným finančníkem.
Rozhodnutí nezveřejnit spisy vyvolalo nejvážnější odpor Trumpovy politické základny od doby, kdy před deseti lety zahájil svou kandidaturu do Bílého domu, přičemž hlasitá skupina prezidentových spojenců tento krok považuje za obrovskou zradu.
Trump v minulých týdnech řekl představitelům administrativy, že chce, aby rostoucí pozornost veřejnosti k Epsteinovi zmizela. V úterý předseda Sněmovny reprezentantů Mike Johnson přerušil zasedání zákonodárného sboru, protože někteří zákonodárci požadovali hlasování o dalších zveřejněních souvisejících s Epsteinovými spisy.
Svědectví před velkou porotou
Minulý čtvrtek zveřejnil deník The Wall Street Journal článek o dopise s Trumpovým jménem, který byl součástí narozeninového alba pro Epsteina z roku 2003, jež bylo sestaveno ještě před prvním obviněním finančníka. V pátek Trump zažaloval reportéry Journalu, vydavatele Journalu Dow Jones, mateřskou společnost News Corp a vedoucí pracovníky, dopis označil za "neexistující" a tvrdil, že ho článek očernil.
Mluvčí společnosti Dow Jones uvedla: "Plně věříme v přísnost a přesnost našeho zpravodajství a budeme se důrazně bránit proti jakékoli žalobě."
Stránky z alba v kožené vazbě jsou podle lidí, kteří se s nimi seznámili, mezi dokumenty, které zkoumali úředníci ministerstva spravedlnosti, kteří Epsteina před lety vyšetřovali. Není jasné, zda jsou některé ze stránek součástí nedávného přezkumu Trumpovy administrativy.
Ve čtvrtek Trump uvedl, že Bondi nařídila, aby "předložil veškerá relevantní svědectví Velké poroty, která podléhají schválení soudu!". V pátek Bondi a Blanche požádaly federální soud, aby tak učinil s tím, že jde o "věc veřejného zájmu".
Svědectví velké poroty tvoří pouze část z více než 300 gigabajtů materiálů týkajících se Epsteina, které FBI shromáždila v rámci nedávného prověřování. FBI mimo jiné zabavila digitální a listinné důkazy z Epsteinových nemovitostí na amerických Panenských ostrovech a v New Yorku v roce 2019, kdy byl zatčen.
Svědectví velké poroty podléhají ochraně utajení a při jejich zveřejňování hrozí potenciálně vysoké překážky. Představitelé administrativy soukromě připouštějí, že soud svědectví pravděpodobně nezveřejní.
Novinář ABC News se 15. července Trumpa, který v Bílém domě přijímal otázky novinářů, zeptal, co mu Bondi řekla o Epsteinových spisech: "Konkrétně, řekla vám vůbec, že se v těch spisech objevilo vaše jméno?".
"Ne, ne, ona... ona nás jen velmi stručně informovala," odpověděl Trump. Řekl také, že Bondi "skutečně odvedla velmi dobrou práci" na Epsteinově prověrce.
Střet Bondi a Bongina
images.wsj.net/im-38567432
Bondi se kvůli zveřejnění spisů dostal do konfliktu s Danem Bonginem, zástupcem ředitele FBI. / JULIA DEMAREE NIKHINSON/ASSOCIATED PRESS; KAYLA BARTKOWSKI/GETTY IMAGES
Rozhodnutí nezveřejnit spisy a tvrdý dopad na veřejnost rozladilo některé z Trumpových vysokých představitelů, kteří vsadili na svou pověst a odhalili vazby mezi Epsteinem a peněžními elitami.
Patel, ředitel FBI, a jeho zástupce Dan Bongino byli pro zveřejnění dalších dokumentů, uvedli lidé obeznámení s jejich snahami.
Podle jednoho z vysokých úředníků administrativy Bongino svým kolegům řekl, že jeho spojení s rozhodnutím administrativy ponechat spisy v tajnosti podkopalo jeho důvěryhodnost mezi základnou příznivců, která podpořila jeho vzestup coby úspěšného podcastera a mediální osobnost na pravici. Bongino na žádost o komentář nereagoval.
- července, poté, co ABC News oslovila Bílý dům ohledně briefingu Bondi pro prezidenta, se Bongino a Bondi střetly na schůzce, na níž Bondiová tvrdila, že Bongino tajně poskytl médiím informace, které měly poškodit její pověst, uvedli lidé obeznámení se schůzkou.
Bongino na oplátku vybuchl kvůli Bondi, zrudl v obličeji a označil ji za lhářku, uvedl jeden z vysokých úředníků administrativy.
Vyšlo v tištěném vydání z 24. července 2025 jako
Ministerstvo spravedlnosti v květnu Trumpovi řeklo, že jeho jméno je jedním z mnoha v Epsteinových spisech.
Ranní postřeh
Podpoří vláda na návrh ministra financí práva lichvářů?
Daniel Hůle
respekt.cz/ranni-postreh/ranni…
i.respekt.cz/fotoarchiv.respek…
Daniel Hůle / Autor: HN - Libor Fojtík
Evropské směrnice mají ambici vylepšovat pravidla hry a chránit ty, kdo jsou ve slabším postavení. Když tedy ministr financí Zbyněk Stanjura posílá na vládu návrh směrnice EU, jež má posílit postavení spotřebitelů při uzavírání úvěrů (tzv. CCD2), měli bychom čekat krok vpřed. Místo toho návrh přináší změny, které nejenže podkopávají smysl směrnice, ale přímo ohrožují spotřebitele a vracejí je do pasti nekalých praktik. Jak je to možné?
Omezení úrokových sazeb vypadá na první pohled rozumně a ministerstvu se povedlo dovést dlouhá jednání ke společnému konsenzu poskytovatelů úvěrů a organizací pomáhajících spotřebitelům. Vysoké úroky jsou totiž jedním z hlavních důvodů, proč lidé končí v dluhové spirále. Jenže ministerstvo k tomu přidává dvě změny, které tento pozitivní záměr přehluší. Zaprvé navrhuje, aby v případě, že spotřebitel splatí i nemravně poskytnutý úvěr, bylo automaticky předpokládáno, že jeho úvěruschopnost byla řádně posouzena. Tento předpoklad je nejen naivní, ale i nebezpečný. V praxi to znamená, že pokud si někdo zoufale bere nový úvěr na splacení starého, nikdo už nebude zkoumat, zda na něj původně vůbec měl. Tím se legitimizuje klasická dluhová past, kdy se lidé zadlužují znovu a znovu. „Vytloukání klínu klínem“ tak dostává právní požehnání, místo aby bylo potíráno.
Druhá změna je stejně alarmující. Ministerstvo chce ze zákona odstranit zmínku o zprostředkovatelích úvěrů. Tím se maže dlouholetá praxe a soudní rozhodnutí, jež se naučila čelit nekalým praktikám, zejména těch, kteří obcházejí regulace přes tzv. P2P půjčky. Ty jsou často jen zástěrkou pro lichvu, kde zprostředkovatelé využívají právní mezery k obcházení zákonů. Regulace úvěrů se totiž týká jen situace, kdy si člověk půjčí peníze od podnikatele. Pokud ale peníze půjčuje nepodnikající fyzická osoba, žádná regulace neplatí. Odstraněním této regulace se otevírá prostor pro další zneužívání slabší strany – tedy spotřebitele.
Co je na tom nejvíce znepokojivé? Že tyto změny přicházejí pod hlavičkou směrnice, jejímž cílem je ochrana spotřebitele. Ministerstvo přitom ignorovalo závažné námitky z připomínkového řízení a prosazuje kroky, které ochranu oslabují. Namísto boje proti lichvářům se stát může stát jejich patronem.
Tento návrh není jen administrativní detail. Může mít zničující dopady na životy tisíců lidí. Dluhová past nejsou abstraktní slova – jsou to ztracené domovy, rozpadlé vztahy, psychická zhroucení. Pokud vláda skutečně chce chránit občany, musí tyto změny přehodnotit. Jinak se směrnice, která měla být štítem pro spotřebitele, stane dalším kladivem, jež bude drtit ty nejslabší.
Daniel Hůle je sociální pracovník, vede oddlužovací program v organizaci Člověk v tísni.
Kontext
Je jen otázkou času, kdy bude mít Čína databázi nás všech
Evropa je zaplavená čínskými monitorovacími zařízeními. Před sledováním není úniku, stejně jako před hrozbami, jež se týkají nejen ohrožení soukromí, ale třeba i energetické bezpečnosti
Magdaléna Fajtová
respekt.cz/kontext/je-jen-otaz…
i.respekt.cz/pub-cb76fce016a44…
Vědí, jak vypadá váš krok. / Autor: ČTK / AP / Ng Han Guan
Úterní brzké odpoledne bývá v areálu Ústřední vojenské nemocnice v Praze velmi rušné. Na parkoviště v krátkých intervalech přijíždějí nová a nová auta, jejichž posádky míří na návštěvy, na vyšetření nebo do práce. Čas od času přes parkoviště projede sanitka, z pavilonu do pavilonu pak přecházejí pacienti, někteří o berlích a v nemocničním županu. Léčí se tu nejen civilisté, ale především vojáci. Docházejí sem také ti, kteří usilují o vstup do armády či jiných bezpečnostních složek. A nejedno jméno z pacientských záznamů patří českému politikovi či političce.
Na pohyb v areálu nemocnice dohlížejí kamery různých značek. Jednou z nich je čínská firma Hikvision, která své kamery pravděpodobně zdokonalila sledováním Ujgurů držených v čínských internačních táborech – jak o tom už před pár lety referoval deník New York Times. A jsou to právě tato zařízení, na nichž nemocniční ochranka monitoruje příchody a odchody, odjezdy, hospitalizace i návštěvy ve zřejmě nejdůležitější nemocnici v zemi.
Čínské technologie jsou pro svou nízkou cenu přítomné v každé evropské domácnosti a budeme jich mít nablízku stále více – kromě kamer se to týká třeba elektroaut, solárních panelů nebo čipů. Vypadá to jako praktická volba levné technologie, která funguje. Jenže s každou další kamerou nebo čipem od čínského dodavatele roste i závislost na systému, jehož fungování Evropané rozhodně nemají pod kontrolou.
Východní trend
Hikvision je společnost částečně vlastněná čínskou vládou – konkrétně China Electronics Technology Group Corporation, státním konglomerátem spojeným s armádou. Tato vazba znamená, že data z kamer mohou být potenciálně využita i čínskými zpravodajskými službami. Jejich kamery můžeme kromě Ústřední vojenské nemocnice najít i na jiných klíčových budovách v Česku – například Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy zrovna nedávno dle informací z registru veřejných zakázek vydalo výzvu k nákupu šesti kamer Hikvision a také osmi kusů záznamových zařízení stejné značky.
Z registru smluv zase vyplývá, že kamery Hikvision si nakoupila mimo jiné i pražská městská část Běchovice, město Opava, Český Krumlov, Český Těšín, Bruntál, ale také Ministerstvo financí České republiky, střední i základní školy, další a další nemocnice a dalo by se pokračovat. V Evropě neexistuje dostatečná konkurence v oblasti levných kamer – většina evropských výrobců se zaměřuje na zakázky velkých firem nebo států. Běžný spotřebitel proto často ani nemá jinou možnost než sáhnout po čínské technologii.
Není proto ani potřeba vycházet z domu, aby člověk narazil na čínskou kameru. Sháněli jste někdy jednoduchou domácí kameru na monitorování například dítěte, psa nebo kočky? Českému trhu naprosto bezkonkurenčně dominují ty čínské – Alza.cz, největší český obchod s elektronikou, na svých webových stránkách inzeruje, kromě často dvakrát až třikrát dražších výjimek, téměř výlučně jen čínské kamery.
TP-Link, Xiaomi, Ubiquiti a další se dají koupit za pár stovek a fungují relativně dobře. Tak proč se nad tím vlastně pozastavovat? Ačkoli Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost žádné pokyny k obezřetnosti při nákupu podobných technologií nevydal (nedávno varoval pouze před používáním produktů společnosti DeepSeek kvůli hrozbě neoprávněného přístupu Číny k citlivým datům uživatelů), existují opodstatněné obavy z toho, že nás na každém kroku mohou sledovat právě čínská monitorovací zařízení. A to i když nejsou připojená k internetu.
„Litevci testovali kamery Hikvision. Zařízení byla celou dobu odpojená od internetu, když ale prováděli aktualizaci (připojili ji na chvíli k internetu, pozn. red.), ihned se připojila na servery v Rusku a Číně,“ vysvětluje analytik a expert na Čínu František Avrat. Takové kamery pak mohou být hypoteticky zneužity k získávání citlivých dat – videozáznamů, ale i různých přístupových údajů.
i.respekt.cz/pub-cb76fce016a44…
Nebojte se, ty kamery jsou offline. / Autor: William WEST / AFP / AFP / Profimedia
Anebo ještě jinak: když loni v lednu dopadly na Kyjev ruské rakety, podle ukrajinské tajné služby SBU k navádění střel napomohly dva běžné venkovní kamerové systémy – jedna kamera chránila vchod bytového domu, druhá monitorovala parkoviště. Jedna z nich byla čínská kamera Hikvision, sdělil vloni Rádiu Svobodná Evropa zdroj z ukrajinských bezpečnostních složek.
Podobných kontroverzí kolem firmy bylo v Evropě více. Čína, jak upozorňuje Avrat, má obrovský technologický i lidský kapitál na to, aby si dříve či později vytvořila databázi nás všech. „Celý ekosystém sběru dat – ať už o lidech nebo technologiích – může čítat až milion osob. Tento počet zahrnuje nejen státní zaměstnance, ale také hackerské skupiny, informační služby, odborníky ze soukromého sektoru a další aktéry podílející se na shromažďování informací,“ dodává s tím, že sledovací zařízení v sobě mohou mít i AI nástroje na rozpoznávání obličeje nebo třeba chůze.
Obrovské množství informací o nás samozřejmě sbírá kdekdo – mimo jiné i velké technologické firmy, jako je Meta nebo Google. Rozdíl je ale v tom, že tyto firmy nejsou státním aktérem, nemají k dispozici armádu a nejsou největšími hráči v globálním obchodu.
Spojené státy zařadily Hikvision už v roce 2019 na sankční seznam kvůli podezření z účasti na porušování lidských práv. Británie zakázala jejich instalaci ve veřejných budovách. V některých státech Evropské unie (například v Dánsku či Nizozemsku) probíhá debata o jejich úplném zákazu. „Hikvision má sice největší podíl na trhu kamer v západní Evropě – asi čtvrtinu, ale je to stále mnohem méně než v Česku. Podle některých odhadů je to u nás 60–70 procent,“ vysvětluje Avrat výbušnost faktu, že v Česku se momentálně o žádném omezení ani neuvažuje.
Ještě problematičtější situace je pak v zemích Evropy, které v Evropské unii zatím nejsou. Na Balkáně sledují ulice, budovy, školy a další místa miliony čínských kamer, které navíc využívají i monitorovací systémy od firem, jako je Hikvision nebo Dahua. Tento počet se každý rok zvyšuje – pokud země jako Albánie, Srbsko nebo Černá Hora v dohledné době vstoupí do Evropské unie, spolu s nimi do ní vstoupí i miliony problematických kamer a systémů schopných rozpoznávat obličeje nebo třeba jen chůzi.
Rizikové parkování
S tím částečně souvisí další technologie, která se stále více z Číny dostává do Evropy – elektroauta. Dynamická čínská firma BYD letos v prodejích svých aut překonala dosavadní jedničku, americkou Teslu. Podíl čínských elektroaut různých značek se loni v porovnání s rokem 2023 zdvojnásobil na tři procenta celkového trhu s novými osobními automobily. Jsou výrazně levnější než konkurence, protože k jejich výrobě Čína využívá levnou lidskou práci a také jsou ne zcela průhledně dotované čínským státem.
Elektroauta jsou dnes v podstatě něco jako mobilní telefony s obrovskou baterií, nesou v sobě obrovské množství čipů (několik stovek na kus) a každý z nich dokáže sbírat data. Norský profesor Tor Indstøy si před pár lety koupil čínské elektrické SUV a rozhodl se zjistit o něm co nejvíce. Založil projekt Tygří klec, v jehož rámci spolu s dalšími technologickými nadšenci auto zkoumal.
Zjistil, že existují potenciálně problematické oblasti – třeba to, jakým způsobem proudí data do auta a z něj. Jak napsal loni v květnu web americké televize Bloomberg, až 90 procent těchto dat putuje do Číny – jsou to data zahrnující polohu vozidla nebo jednoduché hlasové příkazy. A samozřejmě jsou tu kamery – přední, zadní, dokonce i vnitřní, které slouží údajně k monitoringu ospalosti řidiče nebo řidičky.
Proč to může být problém? „Můžete zaparkovat kupříkladu před budovou Vojenského zpravodajství. Elektroauto tam může snímat a rozpoznávat lidi, klidně jen podle chůze, a zároveň nahrávat a odesílat data. Pak se může stát, že někdo z této služby pojede třeba do Zimbabwe, kde jej zachytí čínské kamery z nějaké státní budovy. A hned budou vědět, že do Zimbabwe přiletěl Čech spojený s Vojenským zpravodajstvím,“ vysvětluje hypotetická rizika František Avrat.
Kvůli těmto obavám už například zpravodajské služby v Británii podle informací BBC zakázaly vjezd do citlivých vojenských míst automobilům s čínskými součástkami. Začátkem tohoto roku britské noviny také informovaly o tom, že šéfové armády a zpravodajských služeb dostali příkaz, aby při jízdě v elektromobilech neprojednávali úřední záležitosti. Čína nicméně opakovaně odmítá veškeré obavy, že by její zařízení mohla být zneužívána ke špionáži.
i.respekt.cz/pub-cb76fce016a44…
Britské bezpečnostní špičky se v elektromobilech o práci bavit nesmí. Čínská továrna na elektrické vozy BYD. / Autor: BYD / SWNS / SWNS / Profimedia
Nad čínskými panely slunce nezapadá
Automobilový průmysl a kamery nejsou těmi jedinými oblastmi, v nichž čínské technologie v Evropě dominují. Zásadní je i jejich podíl na trhu se zelenými technologiemi, především solárními panely. I ty představují určité riziko. Ve Spojených státech letos například objevili komunikační zařízení ve fotovoltaických střídačích čínské výroby. Střídač je zařízení, jež převádí stejnosměrný proud ze solárních panelů na střídavý. Je to klíčové zařízení každé solární elektrárny – umožňuje její propojení se sítí i ovládání na dálku.
Střídače jsou konstruovány tak, aby umožňovaly vzdálený přístup za účelem aktualizace a údržby. Energetické společnosti, které je používají, k nim ale obvykle instalují firewally, aby zabránily přímé komunikaci zpět do Číny. Podle agentury Reuters ale experti z USA zjistili, že nalezená zařízení (která nebyla uvedena v přiložené dokumentaci) teoreticky zvládnou vzdáleně prolomit firewall. Připojením takového zařízení do elektrické sítě se potenciálně otevírá přístup do celé sítě. Na dálku by pak bylo možné destabilizovat či poškodit klíčové energetické sítě a infrastrukturu.
V Evropské unii bylo loni dle dat Eurostatu k čínským střídačům připojeno asi 200 GW fotovoltaické kapacity z celkových 338. Z hlediska všech zdrojů energie (tedy fosilních paliv, obnovitelných zdrojů i jádra) představují čínské solární panely v Evropské unii přibližně 16–18 procent. Čína má tedy potenciálně velkou moc nad energetickou bezpečností Evropy.
Představa, že by v dohledné době Peking na dálku vypnul všechny solární panely, je z více důvodů neopodstatněná – Čína je závislá na exportu a evropský trh je pro ni velmi důležitý. Je ale v její moci evropský systém držet v nejistotě. Některé státy už proto přistoupily k postupnému odstřihávání se od těchto technologií. V Litvě od letošního května platí zákon zakazující vzdálený přístup k solárním a větrným elektrárnám s výkonem nad 100 kW. V praxi to znamená zákaz čínských střídačů, neboť většina z nich vzdálené připojení k výrobci vyžaduje. Čína patří mezi země, které podle litevské strategie národní bezpečnosti představují hrozbu pro litevskou národní bezpečnost a její zájmy.
Většina evropských států ale na rozdíl od Litvy a dalších pobaltských zemí zatím žádný radikální zákaz problematických čínských technologií nepřijala. „Je jasné, že lidi i instituce lákají nízké ceny čínských produktů. Měli by ale vždycky zvážit také rizika – proto je nutná osvěta, která tu zatím chybí,“ říká František Avrat.