Skip to main content


Fosilní blázen
Jak se Evropa svezla s Trumpem
PAUL KRUGMAN

paulkrugman.substack.com/p/fos…

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0WTE!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F3aaccedb-c6b1-49d5-b39b-541ceabeeaff_2180x1240.png

Evropská unie, stejně jako mnoho amerických institucí, v Trumpově testu naprosto selhala. eU je ekonomickou velmocí a mohla účinně reagovat na Trumpova nezákonná cla, která jsou podle amerického i mezinárodního práva nezákonná. místo toho evropa neudělala nic a dokonce udělala několik zjevných ústupků.

Ale všimněte si mé formulace: zdánlivé ústupky. Optika dohody mezi Trumpem a EU byla ponižující a na optice záleží. Pokud však prozkoumáte podstatu, začne to vypadat, že Evropa si z Trumpa dělala blázny. Konkrétně z fosilního hlupáka.

EU dala Trumpovi dva jakési sliby. Zaprvé, že bude ve Spojených státech investovat 600 miliard dolarů. Za druhé, že v příštích třech letech nakoupí americkou energii, především ropu a plyn, v hodnotě 750 miliard dolarů. První slib byl prázdný, zatímco druhý byl nesmysl.

Pokud jde o tyto investice: Evropské vlády nejsou jako Čína, která může společnostem nařizovat, kam mají své peníze vložit. A Evropská komise, která obchodní dohodu uzavřela, dokonce ani není vládou - může vyjednávat o clech, ale jinak má jen malou moc. V neděli Politico hovořilo s představiteli Komise, kteří fakticky potvrdili, že investiční příslib je nesmyslný:

Dva vysocí úředníci Evropské komise v pondělí upřesnili, že peníze budou pocházet výhradně od soukromých evropských společností a veřejné investice nebudou mít žádný přínos.

"Není to něco, co by EU jako veřejný orgán mohla zaručit. Je to něco, co je založeno na záměrech soukromých společností," řekl jeden z vysokých úředníků Komise. Komise neřekla, že zavede nějaké pobídky, aby zajistila, že soukromý sektor splní tento cíl 600 miliard dolarů, ani neuvedla přesný časový rámec pro investice.

Takže to, co EU ve skutečnosti slíbila v oblasti investic, bylo nic, Nichts, rien (čistá nula).

Závazek zvýšit vývoz energie z USA byl mnohem konkrétnější a obsahoval časový rámec. Ale k tomu nedojde. Ve skutečnosti se to nestane na třech úrovních.

Za prvé, Evropská komise, která nemůže soukromému sektoru říkat, kam má investovat, stejně tak nemůže soukromému sektoru říkat, kde má nakupovat ropu a plyn. Jak by to vůbec mohlo fungovat?

Za druhé, slibovaná úroveň dovozu do EU je pravděpodobně fyzicky nemožná. Zejména přeprava zkapalněného zemního plynu (LNG) vyžaduje specializovanou infrastrukturu na obou koncích. Na straně USA již terminály LNG pracují na hranici svých možností, zatímco evropská zařízení LNG jsou "napjatá na maximum". EU právě slíbila, že v příštích třech letech výrazně zvýší dovoz energie z Ameriky, ale je pochybné, zda by Evropa do konce tohoto období dokázala vybudovat nějakou potřebnou infrastrukturu, a to i s pomocí nárazového investičního programu.

A proč by se někdo do takového investičního programu pouštěl na kontinentu, který rychle přechází na obnovitelné zdroje energie? Jak řekl jeden energetický analytik listu Financial Times,

Evropská poptávka po plynu je mírná a ceny energií klesají. V každém případě jsou to soukromé společnosti, nikoliv státy, kdo uzavírá smlouvy na dovoz energie. Ať se nám to líbí nebo ne, v Evropě vítězí větrné elektrárny.

Zdůraznění přidáno, protože jak každý ví, Trump má slepou, iracionální nenávist k větrné energii.

Konečně, i kdyby se evropě nějak podařilo překonat právní a fyzické překážky, aby mohla nakupovat mnohem více fosilních paliv z ameriky, ropa i lng jsou zastupitelné komodity obchodované na globálních trzích. to znamená, že jakékoli zvýšení nákupů z evropy by spíše přesměrovalo americký vývoz, než aby ho zvýšilo: Prodávali bychom více do Evropy, ale méně například do Japonska a Číny.

Takže k velkému nárůstu vývozu energií z USA, který by byl způsoben poptávkou z Evropy, nedojde. Jak ale Evropa vysvětlí, že se jí to nepodaří dotáhnout do konce?

Možná nebude muset. Již během Trumpova prvního funkčního období Čína slíbila, že bude nakupovat velké množství amerického zemědělského zboží, ale nikdy to neudělala. Pokud vím, Trump z toho nikdy nedělal problém. Dostal se k oznámení velkého obchodu a pak ztratil zájem.

A pokud se tato otázka skutečně objeví, jestli je něco, v čem jsou úředníci evropské komise opravdu dobří - možná lépe než kdokoli jiný na světě - je to byrokratické zdržování a mlžení. možná se někdy velcí, silní evropští muži se slzami v očích sejdou s trumfem a řeknou: "pane, máme dočasný problém s ustanovením č. 14159 jednotného evropského zákona z roku 1986. ale každým dnem to vyřešíme."

Sečteno a podtrženo: Ať už si Trump myslí cokoli, Evropa se nechystá výrazně podpořit americkou produkci fosilních paliv. To se mu nebude líbit, pokud mu to někdo řekne. Ale my ostatní bychom měli být rádi. Jak už jsem psal dříve, obnovitelné zdroje energie jsou jednoznačně energetickou technologií budoucnosti. Trump a jeho spojenci jsou luddité, kteří se snaží bránit pokroku a udržet nás ve spalování fosilních paliv. Jejich posedlost "burn, baby, burn" je pro Ameriku a svět velmi špatná. Ale alespoň si můžeme být poměrně jistí, že Evropa nebude pomáhat, ehm, tuto posedlost podporovat.

HUDEBNÍ KÓDA
youtu.be/WEhS9Y9HYjU

Ferda 😻 reshared this.

in reply to Ferda

TL;DR: OP argues that while the EU appeared to make concessions to Trump (promising $600B in investment and $750B in energy purchases), these were largely empty promises. The investment pledge relies on private companies, not government action, and the energy purchase is unrealistic due to logistical limitations and the EU's shift towards renewable energy. OP concludes that the EU effectively played Trump, a fossil fuel enthusiast, for a fool, subtly undermining his "burn, baby, burn" agenda.