Musíme volit mezi záchranou demokracie a záchranou Země?
Ne!
ROBERT REICH

robertreich.substack.com/p/do-…

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!J0C6!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F86e24b1c-1c48-4b76-90a8-9e6b162fcd74_1456x962.webp

Přátelé,

někteří lidé mi říkají, že bych měl mluvit spíše o klimatické krizi než o krizi demokracie.

Ale víte co? Klimatickou krizi nemůžeme řešit, pokud nezachráníme naši demokracii.

Lee Zeldin, správce Agentury pro ochranu životního prostředí, právě oznámil, že Trumpova administrativa zruší vědecké rozhodnutí, které je základem zákonné pravomoci vlády bojovat proti změně klimatu - "nález o ohrožení" z roku 2009, který dospěl k závěru, že skleníkové plyny ohřívající planetu představují hrozbu pro veřejné zdraví.

Toto jednoduché zjištění umožnilo jedné administrativě za druhou stanovit přísné limity pro emise skleníkových plynů z automobilů, elektráren a dalších průmyslových zdrojů znečištění.

Bez něj nebude mít EPA podle zákona o čistotě ovzduší žádné pravomoci regulovat emise skleníkových plynů, které se v atmosféře hromadí v důsledku spalování fosilních paliv, což vede ke stoupajícím hladinám moří, prudším bouřím, smrtelnějším vlnám veder a dalším extrémním projevům počasí.

Co to sakra dělají?

Jsem dost starý na to, abych si pamatoval klasickou knihu Rachel Carsonové Mlčící jaro z roku 1962 a její strhující příběh o rozsáhlé otravě člověka a přírody pesticidy. Její kniha podnítila požadavky veřejnosti na přímou vládní akci na ochranu životního prostředí - ne kvůli jeho budoucímu využívání, ale kvůli jeho přirozené hodnotě.

Environmentalismus se stal politickým hnutím, které usilovalo nejen o ochranu Země, ale také o regulaci a potrestání těch, kteří ji znečišťují.

Prezidenti Kennedy a Johnson, kteří vycítili, že je to příznivé, zařadili do svých projevů a legislativních programů téma životního prostředí. Ve svých poselstvích Kongresu v letech 1964 a 1965 Johnson důrazně hovořil o ochraně divočiny a nápravě poškozeného životního prostředí.

Hnutí za ochranu životního prostředí se dále rozvíjelo, podporováno veřejností, která se stále více zajímala o kvalitu ovzduší a vody.

Richard Nixon se během ostrých prezidentských voleb v roce 1968 odvolával na životní prostředí. V letech 1969 a 1970 pak jako prezident nařídil řadu rozsáhlých opatření, která značně rozšířila federální regulační ochranu životního prostředí, včetně vytvoření Agentury pro ochranu životního prostředí.

Proč se tedy vracíme zpět - právě v době, kdy skleníkové plyny začaly způsobovat ekologickou katastrofu?

Protože se naší demokracie zmocnily velké korporace, včetně ropného a plynárenského průmyslu, které chtějí vrátit čas v oblasti ochrany životního prostředí. Nasypaly peníze do kampaní politiků - jako je Trump - kteří slíbili, že ji zruší. Otevřeně slíbil velkým ropným a plynárenským společnostem, že se zbaví všech ekologických regulací, pokud ho podpoří ve volbách v roce 2024.

S klimatickou krizí se nevypořádáme, pokud nebude posílena naše demokracie, aby odrážela vůli lidí, a nikoli zisky obřích korporací.

Demokracie a životní prostředí nejsou dva oddělené problémy, z nichž bychom si museli vybrat jeden. Jsou v mnoha ohledech stejné. Demokracie je však základem všeho ostatního. Pokud ji ztratíme - což se právě děje -, nemůžeme udělat nic, protože žádné "my" neexistuje.