Politická ekonomie neschopnosti
Jak Hannah Arendtová předpověděla Stephena Moora
PAUL KRUGMAN
paulkrugman.substack.com/p/the…
- srpna Donald Trump po slabé zprávě o zaměstnanosti vyhodil šéfa Úřadu pro statistiku práce a bez jediného důkazu tvrdil, že čísla byla zfalšována, aby ho politicky poškodila. Ve čtvrtek uspořádal společně s ekonomem Stephenem Moorem brífink v Bílém domě, na kterém se snažil přesvědčit média a veřejnost, že se ekonomice ve skutečnosti daří skvěle. Na fotografii výše je scéna z tohoto brífinku.
Co je na tomto obrázku špatně?
Nejprve se podívejte na graf. Druhý řádek tvrdí, že ukazuje "střední příjem" - což je termín, který ekonomie nezná. Zjevně tam měl být uveden mediánový příjem.
Dobře, pravopisné chyby se stávají. Ale obvykle ne v grafech připravených pro prezentaci prezidenta Spojených států.
Kromě toho Jared Bernstein, který se zabýval údaji, jež Moore uvedl v tomto grafu, a dalšími, tvrdí, že se zdá, že všechna čísla jsou špatná. Což vzhledem ke zdroji není překvapivé.
Velkým problémem výše uvedeného obrázku totiž není trapné překlepy ve slově "medián", nebo dokonce faktické chyby. Je to skutečnost, že Trump přednesl prezentaci o stavu ekonomiky spolu se Stephenem Moorem - což je možná ten poslední člověk na planetě, kterému byste věřili, že vám řekne ekonomickou pravdu.
Tím nemyslím, že Moore je extrémně pravicový, i když samozřejmě je. Dokonce ani nemám na mysli, že je to nečestný hacker, i když opět samozřejmě je. Chci tím říct, že i mezi nepoctivými pravicovými hackery Moore vyniká svou patologickou neschopností správně odhadnout čísla a fakta.
A skutečnost, že Moore byl pravičákem v ekonomických otázkách ještě před Trumpem, vypovídá mnohé o lidech, kteří nyní vládnou Americe.
Než se tam dostanu: Někteří čtenáři si mohou myslet, že jsem hyperbolický, když řeknu, že Mooreův problém s fakty je patologický. Ale přečtěte si tuto zprávu z Columbia Journalism Review:
https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!4F0y!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F19f50a1f-8138-4eaa-abce-4773d693065b_1664x328.png
Proč jeden z redaktorů nechce publikovat další články předního ekonoma Heritage Foundation
Deník Kansas City Star přetiskl Moorův sloupek, původně napsaný pro Investors Business Daily, který uváděl několik statistických údajů o zaměstnanosti jako součást útoku na mě. Jedna z pravidelných sloupkařek listu si náhodou všimla, že některá Moorova čísla vypadají špatně; když si je ověřila, ukázalo se, že všechna jeho čísla jsou špatná, v mnoha případech až zarážejícím způsobem.
Mimochodem, Moore tato špatná čísla uváděl na podporu "kansaského experimentu", pokusu tehdejšího guvernéra Sama Brownbacka vytvořit hospodářský zázrak snížením daní. Tento experiment skončil katastrofálním neúspěchem:
Mooreův pracovní debakl nebyl ojedinělým případem. Například v roce 2015 zveřejnil článek, v němž napadl Obamacare a v němž ani jeden údajný fakt nebyl pravdivý. Nebudu ztrácet čas procházením Mooreových sebraných spisů, ale zdá se, že lze bezpečně předpokládat, že jeho bizarní neschopnost uvést na pravou míru jakákoli fakta, která vyvrcholila čtvrtečním debaklem v Oválné pracovně, je konzistentní.
V čem je Mooreův problém? Nevím a je mi to jedno. Zajímavá je otázka, proč někdo tak neschopný - zřejmě neumí ani správně opsat čísla - soustavně selhává směrem nahoru. Trump se ho v roce 2019 dokonce pokusil dosadit do Rady federálních rezerv a možná by se mu to podařilo, kdyby se Moore neukázal také jako groteskní misogyn a otec-neplatič, který pohrdal soudem kvůli neplacení výživného.
Při pohledu na trajektorii Moorovy kariéry se lze jen těžko ubránit dojmu, že politické hnutí, s nímž je spojen - v tuto chvíli MAGA, ale jeho vzestup předcházel Trumpovi -, vidí jeho neskutečnou nekompetentnost nikoli jako přítěž, ale jako výhodu. Koneckonců nikdy nevíte, kdy se kompetentní ekonom, zejména ten s dobrou odbornou pověstí, může ohradit proti tomu, že se po něm chce, aby říkal směšné věci.
Před několika lety jsem o tom krátce spekuloval, ale považoval jsem to za originální náhled - a obával jsem se, zda jsem to sám nepřehnal. Ukázalo se však, že za vším stojí Hannah Arendtová. Ve své klasické knize "Původ totalitarismu" vysvětlovala, proč totalitáři - já vím, Trump ještě není plnohodnotný diktátor, ale je to zjevně rádoby diktátor - podporují neschopné:
Totalita u moci vždy nahradí všechny prvotřídní talenty, bez ohledu na jejich sympatie, těmi třeštiprdly a hlupáky, jejichž nedostatek inteligence a kreativity je stále nejlepší zárukou jejich loajality.
Arendtová také předem vysvětlila mimořádné nepřátelství Trumpovy administrativy vůči výzkumu, mimořádnou rychlost, s jakou ničí americkou vědeckou základnu:
Důsledné pronásledování každé vyšší formy intelektuální činnosti ze strany nových masových vůdců pramení z něčeho víc než z jejich přirozeného odporu ke všemu, čemu nerozumějí. Totální nadvláda neumožňuje svobodnou iniciativu v žádné oblasti života.
Což mě přivádí zpět k oné události Trump/Moore. Proč trávím čas fraškovitým pořadem, který jistě nijak nepomohl Trumpovým krachujícím průzkumům veřejného mínění v oblasti ekonomiky?
Odpověď zní, že Trump/Moore byl symptomem hluboké nemoci našeho politického těla. A netuším, kdy a jak se z ní zotavíme.
PS: Tak tohle je lichotivé: Donald Trump mě včera večer nazval "vyšinutým BUMEM". Přidám si to na svůj profil.
MUSICAL CODA
youtu.be/ABYnqp-bxvg
tl;dr
in reply to Ferda • • •