Proč Trump selže
Železný zákon poklonkářů a těch, kterým se poklonkují
Robert Reich
Přátelé,
Monica Crowleyová, bývalá osobnost Fox News, která je nyní Trumpovou šéfkou protokolu, zřejmě zanechala ve veřejném prostoru aljašského hotelu dokumenty popisující důvěrné plánované pohyby Trumpa a Putina během jejich pátečního setkání na Aljašce.
To je ale nic ve srovnání s Emilem Bovem, Trumpovým novým kandidátem na soudce odvolacího soudu pro třetí okruh, který údajně řekl podřízeným na ministerstvu spravedlnosti, že by měli soudům říct „jdi do prdele“ a ignorovat jakékoli soudní příkazy blokující deportace venezuelských migrantů prohlášených za členy gangů.
Pak je tu Billy Long, bývalý dražitel a republikánský kongresman, kterého Trump před necelými dvěma měsíci nominoval do čela Internal Revenue Service (IRS), ačkoli nemá téměř žádné zkušenosti s daňovou politikou kromě propagace podvodného daňového úvěru. Long byl již propuštěn po střetu s ministrem financí Scottem Bessentem. Long byl sedmou osobou, která letos stála v čele IRS.
Nezapomeňme na E.J. Antoniho, kterého Trump právě jmenoval do čela Úřadu pro statistiku práce poté, co propustil bývalou šéfku BLS Eriku McEntarferovou za to, že na začátku tohoto měsíce předložila neuspokojivou zprávu o zaměstnanosti.
Antoni je vzácným případem, který si vysloužil ostrou kritiku ekonomů z pravice i mainstreamu za svou neznalost, bezzásadovost a neschopnost. Nedávno označil za „dobrou zprávu“, že „veškerý čistý růst zaměstnanosti za posledních 12 měsíců připadl na rodilé Američany“.
A to jsem ještě nezmínil obrovskou neschopnost Trumpových kandidátů do kabinetu, jako jsou Pete Hegseth, Pam Bondi, Kash Patel, Robert F. Kennedy Jr. a Kristi Noem. Nebo flagrantní krutost a hrubou nedbalost Trumpových asistentů Russella Voughta a Stephena Millera.
Jak vysvětlit vzestup tolika neschopných a bezzásadových lidí?
Snadno. Nikdy by nemohli uspět na základě svých vlastních zásluh. Jakmile se projevila jejich bezduchá neschopnost – pravděpodobně hned, jak přijali první práci, která vyžadovala určitou míru inteligence a integrity – byli propuštěni.
Tak se naučili, že pokud chtějí být odměněni povýšením, penězi a mocí, nemohou se spoléhat na běžné procesy a systémy uznání za dobře odvedenou práci. Pokud chtěli něco dokázat, museli se místo toho stát patolízaly, poslušnými psíky a pochlebovači.
Museli se přimknout k někomu, kdo si cení loajality více než integrity nebo kompetence, k někomu, pro koho je podlézavá servilita nejdůležitějším kritériem pro přijetí a povýšení, ideálně k někomu, kdo nedokáže rozeznat rozdíl mezi podlézavým patolízalem a znalým poradcem.
A tak přišel Trump.
Historie je poseta troskami diktatur, které přitahovaly a povyšovaly neschopné poskoky bez talentu a integrity. Jak vysvětlila Hannah Arendt ve své klasické knize Původ totalitarismu:
Totalitarismus u moci vždy nahrazuje všechny prvotřídní talenty, bez ohledu na jejich sympatie, podivíny a hlupáky, jejichž nedostatek inteligence a kreativity je stále nejlepší zárukou jejich loajality.
Na začátku své kariéry se Trump učil u Roye Cohna, bezcharakterního právníka, který mladého Donalda naučil, jak získat bohatství a vliv prostřednictvím bezohledného šikanování, vulgárního chvástání, oportunistické bigotnosti, bezdůvodných soudních sporů, lží a dalších lží.
Přestože byl Cohn Trumpovým „vyjednavačem“ s politiky, soudci a mafiánskými bossy, zůstal naprosto loajální k Trumpovi a jeho otci Fredovi.
O několik let později, ve své první a nejprodávanější knize The Art of the Deal, Trump rozlišil mezi integritou a loajalitou. Upřednostňoval druhou z nich a pro něj byl Roy Cohn jejím příkladem. Trump porovnal Cohna se
stovkami „respektovaných“ lidí, kteří si vybudovali kariéru tím, že se chlubili svou nekompromisní integritou, ale neměli absolutně žádnou loajalitu ... Na Royi Cohnovi se mi nejvíc líbilo, že dělal pravý opak.
Cohn zemřel v hanbě, vyloučen z newyorské advokátní komory za neetické chování poté, co se pokusil podvést umírajícího klienta tím, že ho donutil podepsat dodatek k závěti, který Cohnovi zanechával jeho jmění.
Lidé, kteří stoupají nahoru tím, že obětují svou integritu otrocké podřízenosti, téměř vždy nakonec padnou na hubu. Slepá ambice je srazí na kolena. Nemohou vysvětlit ani obhájit své chování tím, že se spoléhají na principiální kompetenci, protože stejně jako Roy Cohn jsou ve svém jádru bezzásadoví a nekompetentní.
Lidé, ke kterým se upnou, potkávají podobný osud, ale z jiného důvodu.
Vůdci, kteří si cení loajality nade vše, se ocitají obklopeni patolízalskými blázny a hlupáky, kteří jim neposkytují objektivní ani užitečnou zpětnou vazbu ohledně jejich činů – žádná varování předem ani kritika poté. Dostávají pouze pochlebné pochvaly – „Skvělý nápad, pane!“ „Brilantní provedení, pane!“
Tyto kokony lichotek izolují takové vůdce od reálných důsledků jejich činů – což je nevyhnutelně vede k závažným chybám. Některé z těchto chyb nakonec způsobí jejich pád.
Tato perverzní symetrie – jistý zánik patolízalů, protože jsou neschopní a bez zásad, a nevyhnutelný pád těch, kterým se podbízejí, protože nikdy nedostávají užitečnou a přesnou zpětnou vazbu – značí konec všech totalitních systémů. Je to cesta, po které nyní kráčí Trump.
To není nutně důvod k naději. Pokud se můžeme poučit z historie, mnoho nevinných lidí bude trpět, než neschopní podlézaví lidé a marniví objekty jejich podlézání potkají svůj nevyhnutelný osud. Amerika a svět již trpí.
tl;dr
in reply to Ferda • • •