DIN lišta je nejlepší vynález hned po krájeným chlebu!

Po letech bastlení jsem konečně dokonvergoval k formfactoru mých domácích prototypů, který skvěle funguje po všech pro mě důležitých stránkách:

- prototypovací desky 5x7cm (akorát tak velké, aby se tam vešly nejrůznější funkční celky)
- wirewrappované propoje na desce
- 3d-tištěný držák desky na DIN lištu (parametrizovaný model v OpenSCADu!)
- "interní" propojení mezi deskami pomocí "dupont" konektorů (z těch ještě hodlám přejít na JST XH)
- externí propojení pomocí normálních "ethernetových" kabelů - přes klasický keystone do patchpanelu
- kde to jen jde, použít pro komunikaci CAN bus

Tenhle setup je skvělý na to, že:
- je víc než dostatečně spolehlivý (na testovací bastlení i polo-produkci)
- propoje se dají relativně snadno předělat (sláva wirewrappingu!)
- celý to má nějakou štábní kulturu, není to vrabčí hnízdo, který zabere půl stolu a ničí nervy
- jakmile dokončím testovací fázi, prostě desky vezmu a přenesu do polo-produkce jenom přecvakáním na jinou DIN lištu (třeba ve vodotěsné krabici venku, v malém "rozvaděči"...)
- pokud je to potřeba, dají se jednotlivé části zařízení krásně propojit i na větší vzdálenosti. Ethernetové kabely se válí všude, v libovolných délkách.

Takhle třeba vypadá můj současnej testbed pro CAN-based MCU-PLC:



Oproti mým dřívějším haldám bordelu - drátů, breadboardů... je to nádhera!

P.S. Jasně, vím, že většina z těhle mých objevů musí být pro profi bastliče úsměvná, ale pro mě je to fakt velký krok pro člověka :)

P.P.S. Dalším cílem na cestě k mé bastlířské Mekce (Jeruzalému?) nejspíš bude zkusit tenhle formfactor modifikovat tak, aby interní propoje byly přímo na sebe nacvakovací, bez kabelů. Strašně se mi totiž líbí koncept "modulární PLC", který jsem objevil teprve nedávno. Vypadá to jednoduše, ale ďábel je v detailu. Jsem zvědavej, jestli se mi to podaří zrealizovat.

Když jsem objevil Arduino, zjistil jsem, že všechny problémy světa se dají řešit procesorem. Když jsem zprovoznil 3D tiskárnu, měl jsem najednou všechno vytištěný z plastu. A teď jsem si konečně koupil něco, po čem už léta toužím: pokosovou pilu! Takže teď bude všechno ze dřeva! ;) (první víkendový projekt už je hotový, zveřejním záhy)

Šel jsem do levnýho modelu https://www.hornbach.cz/shop/Pokosova-pila-Einhell-TC-SM-2131-Dual/8860464/artikl.html a působí na mě v pohodě - konstrukce dobrá, žádné podezřele ošizené materiály, na moje potřeby vypadá, že bude úplně v poho. Akorát odsávání pilin teda nic moc, to ještě budu muset prozkoumat, jestli by to nešlo nějak zlepšit.

Jsem teď na pár dní slaměnej vdovec, tak si můžu víc hrát. A dneska jsem se rozhodl udělat revizi svých elektronických analytických toolů.

Historicky jsem postupně nabyl čtyři nástroje (v tomhle pořadí):

• logický analyzér Bus Pirate
• logický analyzér Open Bench Logic Sniffer
• logický analyzér Saleae Logic (čínský klon samozřejmě)
• digitální osciloskop Sainsmart DDS-120

Ten první už vůbec nepoužívám - nahrál jsem do něj alternativní firmware a slouží jako programátor AVR.

U druhého jsem byl otrávený (ne)kvalitou javovského softwaru a malou pamětí, odložil jsem ho a roky nepoužil.

Třetí je - jak asi víte - pecka. Používám pořád, s originálním softwarem Logic (což není úplně košer, uznávám).

No a čtvrtý je výsledek dlouhého dumání nad tím, jaký levný osciloskop si pořídit. Analogem se vůbec nezabývám, takže se mi nechtělo vrážet tisíce do klasického "poličkového" osciloskopu. Ovšem jak už to u věcí z Číny bývá: hardware je ok, pro moje potřeby naprosto dostačující, ale software stojí za prd a ještě ke všemu je jenom pro Windows. Rebootovat počítač do Windows jenom proto, aby člověk něco naměřil, je samozřejmě úplnej nesmysl, takže se na něj taky už nějaký ten rok jenom práší. A to jsem se rozhodl změnit!

No, takže jsem zkusil čínsý software k osciloskopu nainstalovat do Windows ve virtuálu. Porod. Ne že by to nefungovalo, ale... ale vlastně to nefunguje. Buď nestíhá přenos z obrazu z virtuálky, nebo passthrough USB, ale prostě se to chovalo divně, nepoužitelně.

Nějaký opensource klon toho programu taky existuje (OpenBuudai), ale taky moc nefunguje.

Tak jsem se rozhodl po nějaké době znovu zkusit Sigrok, resp. jeho GUI nadstavbu PulseView, se kterými jsem si hrál před nějakými roky a moc nadšený nebyl. Ovšem od té doby se PulseView nejspíš hodně vylepšilo, protože teď mi přišlo úplně super. Všechny tři moje amatérské nadšenecké nástroje pod ním bezvadně fungují - bez jakékoliv instalace čehokoli, bez jakéhokoli ladění valí out of the box.

PulseView od doby, kdy jsem ho posledně zkoušel, získal podporu analogových dat (původně byl jenom pro logické analyzéry), takže i osciloskop je s ním dost slušně použitelný. S jedinou nepříjemnou věcí - PulseView vůbec nemá takové to klasické "osciloskopové" zobrazení, osciloskop prostě funguje stejně jako logický analyzér - nějakou dobu nahrávám a pak si prohlížím křivku. Je to nezvyk, ale vlastně mi to až tak nevadí - pro ty věci, co s tím dělám, je to asi i lepší.

Nahraný CAN signál + jeho dekódování funguje skvěle (Sigrok má dokonce víc dekodérů než Logic):


Měření časování funguje taky na jedničku (CAN mi běží na 250kHz):


No a tady ještě pro zajímavost porovnání signálu přímo na CAN sběrnici (CH2) a výstupu CAN driveru SN65HVD230 (CH1)


Mám z toho radost! Konečně mám nástroje dobře rozchozené na Linuxu a tímpádem ready, až budou potřeba. Žádné další prášení na ně! A to se vyplatí! ;) A taky jsem rád, že nákup USB osciloskopu nakonec není taková pitomost, na jakou prvně vypadal :) Ty ušetřené tisíce nejspíš nakonec fakt stály za to.

P.S. na Sigroku je báječné taky to, že je modulární - GUI (PulseView) je od Sigroku (knihovny) úplně oddělené, takže všechny funkce je možné využít i z CLI - třeba jedním příkazem spustit chytání dat tak a tak dlouho, s určenou vzorkovací frekvencí, přidat analýzu daného protokolu a výsledek uložit do souboru. Supeeeeeer!