Evropa, USA a obchodní dohoda - pragmatismus místo teatrálních výkřiků
David Navrátil

davidnavratil.substack.com/p/e…

Ne všem se obchodní dohoda mezi EU a USA, respektive její návrh, líbí. Francouzský premiér prohlásil, že obchodní dohoda je pro EU „temným dnem“, německý kancléř zase že dohoda „výrazně poškodí“ ekonomiku jeho země.

Pánové žijí v paralelním vesmíru, kde EU je hegemon, má vlastní alternativu za digitální služby, energetickou autonomii, výrobní kapacity na vojenské vybavení, je samostatně obranyschopná, umí vyrábět čipy, baterie… Come on! EU fakt v této situaci není. Ale může být. Bude to ale trvat docela hodně let a bude to vyžadovat spoustu úsilí, pragmatismu a financí. A jedním z pragmatický rozhodnutí je nyní neeskalovat. Merz by měl ukazovat, jak je připraven svou ekonomiku posilovat. Protože fiskální opatření, které Německo schválilo, skutečně mohou nakopnout nejenom jejich ekonomiku. Jen pro srovnání: v procentech HDP to bude větší než Marshallův plán.

Ještě jednou: dohoda není pro EU ideální, ale není to ani „velký špatný“, „kapitulace“, „ubohý výkon“ Komise… Nenechte se zmást wordingem, kde Trump chce pocítit, že je big beautiful. Jasně, před Trumpem 2.0 bylo průměrné clo pro evropské zboží 1,2 %. Trump se to ale rozhodl změnit. Můžeme mu argumentovat, že zcela ignoruje, že cílem obchodu není „vyhrát“, ale vyrábět efektivně a zboží prodávat co nejlevněji. A to je tak všechno, co s tím můžete dělat. Hrozila nám vyšší cla, auta je už dokonce měla. Máme cca podobnou dohodu jako Japonsko. EU ponechává pro dovozy z USA nízká cla. Kde je spravedlnost? To je myšlení s nulovým součtem. Evropa sice přijímá clo na svůj export, ale evropští spotřebitelé díky zachování nízkých cen u amerického zboží vítězí ve srovnání s americkými spotřebiteli. Zároveň se Evropa vyhnula obchodní válce, která by zvedla inflaci a zadusila už tak nízký růst.

Dále, v případě 15% cel obchod ještě může fungovat. Část nákladů akceptují výrobci, ale většina půjde na vrub amerického spotřebitele a místních dovozců.

Lidi jsou rozhořčeni, že budeme muset investovat 600 mld. USD v USA. Tohle jsme už viděli přece mnohokrát. Tohle je prachobyčejné PR. Trump chce velká čísla. Tak mu je dejme. EU nemá jak investice firem v USA prosadit. Některé evropské firmy budou investovat v USA. Eurostat je bude vykazovat, jako obvykle. A my budeme PR říkat, že investujeme. To je vše.

V případě obranného průmyslu, a závazku utrácet vyšší částky v USA je to podobné. V tomto případě k naplňování dokonce bude docházet, protože nám v EU chybí výrobní kapacity obranného průmyslu, technologie. A posilovat obranyschopnost potřebujeme. Pokud by EU zůstala v obraně bez USA, tak by potřebovala 300 000 nových vojáků, což odpovídá 50 novým brigádám; 1 400 tanků, 2 000 bojových vozidel pěchoty a 700 dělostřeleckých systémů; masivní rozšíření výroby dronů na úroveň 2 000 dlouhodobých útočných dronů ročně; a zlepšení koordinace evropských armád, aby se snížila roztříštěnost jednotlivých národních sil, které nemají jednotné velení ani strategickou podporu na úrovni USA. Máme? Nemáme. Tak nemachrujme.