Folgender, von mir verfasste Text, wurde heute in der geschlossenen Facebookgruppe "Aufstehen Bundesweit Inoffiziell" gepostet. Die Gruppe hat lediglich etwa 100 Mitglieder und ist die einzige inoffizielle überlokale Aufstehengruppe, die der Poster, der sich mit Facebook nicht besonders auskennt, finden konnte.


Liebe Aufständische,

mittlerweile sind viele Ortsgruppen entstanden. Die überregionale Kommunikation wird aber von den Moderatoren der offiziellen Facebookbundeslandgruppen kontrolliert. Die geschlossenen offiziellen Facebookgruppen sind bisher der einzige Anlaufpunkt für neue Mitglieder und neue Aufstehengruppen. Den Moderatoren kommt damit eine Türhüterfunktion zu. Sie entscheiden, welche Posts und Initiativen anderen Aufständischen bekannt werden, und welche nicht.

Dieses Machtmonopol wird von den Moderatoren mindestens dazu missbraucht, ihr Monopol zu verteidigen. Jeder Hinweis auf öffentlich und niedrigschwellige erreichbare Kommunikationsmöglichkeiten außerhalb von Facebook wird nicht freigeschaltet. Deshalb findet Aufstehen digital nur auf Facebook statt, von dem Portal aufstehen.de abgesehen.

Die Moderatoren, die häufig dem Funktionärs- und Abgeordnetenmitarbeitercorps der PdL entstammen, gebrauchen ihre Funktion auch zur inhaltlichen Zensur. Bisher sind Beschwerden über inhaltliche Zensur lediglich von mehr oder minder rechten Beschwerdeführern bekannt, die Zensur mag also einen unterschiedlichen Grad der Billigung finden. Nur, wer garantiert, dass es bei dieser inhaltlichen Ausrichtung der Zensur bleibt?

Die geplante Plattform pol.is wird in noch stärkerem Maße zentral administriert sein als Facebook. Sie wird Möglichkeiten zur Manipulation der organisationsöffentlichen Meinungsbildung schaffen, die sehr viel subtiler sind als das bloße Nicht-Freischalten von Posts. Man muss kein besonders begabter Prophet sein um vorauszusagen: auch das Monopol dieser Plattform wird verteidigt werden, indem Kritik an Moderationsentscheidungen zensiert wird.

Ich persönlich gehe gar nicht mal davon aus, dass es wirklich schwerwiegende Eingriffe in den Meinungsbildungsprozess auf pol.is geben wird. Ich sage lediglich: es muss einen Raum geben, in dem der unweigerlich aufkommende Verdacht verhandelt werden kann. Ich sage lediglich: eine demokratische Bewegung darf keine Postion diktatorischer Machtfülle schaffen, unabhängig von der Besorgnis, dass diese missbraucht werden könnte.

Daher mein Aufruf: schafft freie, föderierte Publikations- und Kommunikationsstrukturen und vernetzt diese! Baut Aufstehen von unten auf! Die Kommunikationsstruktur einer Organisation ist deren Machtstruktur. Ohne Alternativen zu Facebook und pol.is wird Aufstehen eine gesteuerte Bewegung bleiben. Und untergehen.

Aufstehen Berlin-Neukölln und Aufstehen Berlin-Köpenick haben eine friendica-Seite eingerichtet. Der Zeitaufwand für das Einrichten einer solchen Seite und das Aneignen der wesentlichen Funktionen von friendica beträgt 15 Minuten, da es ein soziales Netzwerk ist, dessen Struktur vielen von Facebook her bekannt ist. Die Adressen der Seiten sind:

https://nerdica.net/profile/aufstehen_in_neukoelln
https://libranet.de/profile/aufstehen_koepenick

Beide liegen auf unterschiedlichen Domains, da nerdica anders als das zentralisierte Facebook ein verteiltes soziales Netzwerk ist, wodurch es zensurrestienter ist. Neben friendica gibt es noch das technisch bessere Hubzilla. Friendica und Hubzilla sind, wie alle Dienste des Fediverse, miteinander kompatibel (salopp gesagt). Von Hubzilla aus kann z. B. ein Friendicapost geliked werden.

Wenn ihr zu faul seit, eine Seite in einem sozialen einzurichten, schafft wenigstens einen Mastodonaccount oder so und informiert andere Aufständische darüber.
Es gibt außerdem einen XMPP-MUC unter

aufstehen_berlin [at) rooms.dismail.de

(ohne Leerzeichen). Hinzu kommt: Facebook ist ein Überwachungskonzern. Das Neuerstellen eines Accounts verlangt die Angabe einer Mobilnummer und das Hochladen eines authentischen biometrischen Fotos. Viele Mitglieder und Sympathisanten von Aufstehen sind dazu nicht bereit und damit von der Organisationsöffentlichkeit ausgeschlossen. Die freien Dienste hingegen sind für alle.

#LinkeSammlungsbewegungAufstehen #aufstehen #foss #FOSS #Politik #Berlin #Neukölln #Köpenick #Oberschöneweide #Organisation

Liebe Leser,

ich möchte Sie im Folgenden belabern, sich Jabber/XMPP zu installieren und dem Aufstehen-Gruppenchat beizutreten. Ich richte mich hierzu an alle Aufständischen, nicht nur an Neuköllner. Vier FAQs:


Warum nicht weiterhin alles über Facebook regeln?

Bis vor wenigen Jahren konnten wir noch Zeitung lesen, mit Freunden sprechen und einkaufen, ohne dabei permanent überwacht zu werden. Diese Freiheiten sind dabei zu verschwinden. Der Grund: elektronische Kommunikation wird über Organisationen des Überwachungskapitalismus abgewickelt. Die Lösung: die Nutzung freier Alternativen. Technisch sind viele der Alternativen zu verbreiteten Kommunikationslösungen mindestens gleichwertig. Sie erfordern allerdings einen geringfügig höheren Einrichtungsaufwand, weshalb sie sich nicht durchsetzen. Durch diese Faulheit verschleudern wir kollektiv unser gemeinsames Erbe. Alle Rechte und Freiheiten, die wir haben, haben wir, weil Menschen die vor uns lebten, im Kampf um diese Freiheiten inhaftiert, gefoltert und hingerichtet wurden. Das Eingehen eines Nutzungsvertrags mit Facebook, Google und Whatsapp ist daher das schlechteste Geschäft aller Zeiten.

Die Vielzahl an Daten, die durch die Nutzung von Facebook anfallen, ermöglicht eine effektive politische Beeinflussung. Die massedatengestützte Analyse und Beeinflussung politischer Prozesse kostet allerdings viel Geld. Linke Bewegungen und Parteien haben traditionell weniger Geld als ihre Gegner. Wenn wir Facebook nutzen, benachteiligen wir uns also strukturell selbst.

Facebook schließt aus. Nicht nur möchten manche von uns dort keinen Account haben, einige kriegen auch keinen, weil sie lebenslang von Facebook gesperrt sind.


Wofür soll ein Gruppenchat gut sein?

Zunächst ist er eine einfach eingerichtete Alternative zu Facebook, bis die vom Aufstehen-Tech-Team entwickelte Plattform pol.is in einigen Monaten fertig ist.

Nach meiner Erfahrung hängt die Stärke einer Organisatione wesentlich von der Anzahl und Stärke der Beziehung ab, die ihre Mitglieder zueinander haben. Gefestigt werden menschliche Bindungen wesentlich durch häufige und oft phatische Sprechakte, während sich die Entwicklung neuer Ideen und das überaschende Finden gemeinsamer Interessen vor allem entwickelt, wenn Gesprächsformate unstrukturiert sind. Unstrukturiertes und phatisches Sprechen sind daher notwendig, stehen aber im Zielkonflikt zur effizienten Abwicklung der wertvollen Arbeitstreffen.

Vorbild für die Einrichtung des Chats ist der des blogs von Mike Kuketz, der sich in den letzten Jahren zu einer wichtigen Anlaufstelle für Datenschutzinteressierte entwickelt hat, die Profis und Laien zusammenbringt. Obwohl an den Blog im Laufe der Zeit ein Microblog und ein Forum angewachsen sind, liefert der Chat nach wie vor eine wichtige Ergänzung.

Ich denke daher nicht, dass ich mit dem Chat eine Weiche stelle, die der gebündelten Kommunikation über die Aufstehen-Plattform später schaden wird. Vielmehr wird der XMPP-MUC, wenn er angenommen wird, eine sinnvolle Ergänzung bleiben.
Es ist keineswegs vorgesehen, dass jeder jederzeit alles liest. Schaut halt gelegentlich rein.


Warum XMPP und kein anderer Messanger

Viele benutzen telegram, weil sie aus vertretbaren Gründen die Abwicklung ihrer Kommunikation über einen russischen Oligarchen (Alisha Usmanov) unter dem Dach des Verteidigungsministeriums gegenüber Facebook für das kleinere Übel halten. Aber, es gibt eine Alternative: Statt die Kommunikation über eine zentrale Instanz abzuwickeln, die alles kontrolliert, kann sie auch demokratiekonform über eine Föderation vieler kleiner und mittlerer Server abgewickelt werden.

Gegenüber den anderen föderativen Protokollen wie denen von Matrix und Briar hat XMPP den Vorteil, bewährt und verbreitet zu sein.


Soll ich mir wirklich exklusiv für Aufstehen eine Clientsoftware installieren?

Nein. Der Client ist ein vollwertiger Messanger, mit dem auch individuell mit Freunden kommuniziert werden kann. Die Verbreitung ist deshalb nicht hoch, weil sie nicht hoch ist. Henne – Ei. Irgendjemand muss anfangen. Fang an. Kostet fünf Minuten.